Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-125/2023 (1-552/2022;) от 16.12.2022

                                                                                                       № 1-125/2023

      72RS0019-01-2022-004538-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                             13 марта 2023 года

         Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Гоголева Д.И., подсудимого Семиреченских А.С., защитника адвоката Рахимова К.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-125/2023 в отношении:

Семиреченских АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семиреченских А.С., имея умысел на незаконное приобретение, наркотического средства производное N–метилэфедрона в крупном размере, для личного употребления, в достоверно установленный период времени, но не позднее 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством телефонной связи (сети Интернет) в установленном в ходе следствия приложении, ведя переписку с неустановленным следствием лицом на установленном в ходе следствия сайте установленного в ходе следствия интернет-магазина с сотового телефона марки «Huawei» c IMEI 1: №; IMEI 2: №; с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с установленным в ходе следствия абонентским номером, заказал для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, после чего, по средствам приложения «ВТБ-Банк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне не позднее 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату за указанное наркотическое средство в сумме 3244 рубля, таким образом, получил сведения о месте закладки (тайника) указанного наркотического средства в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 50 минут из тайника расположенного на участке местности в лесном массиве, установленного при помощи GPS-навигатора координаты которого 580203829 северной широты и 680310217 восточной долготы г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения взял, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, массой 3,51 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 3,51 грамма относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе, таким образом незаконно хранил до 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Семиреченских А.С. был задержан сотрудниками полиции возле дома 3 «Г» в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут около 20 часов 00 минут Семиреченских А.С. в ходе осмотра места происшествия, произведенного возле <адрес> «Г» в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, сотрудниками полиции под задним сидением автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак О 855 ВА 45 было обнаружено и изъято приобрел наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, массой 3,51 грамма.

В судебном заседании подсудимый Семиреченских А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил расслабиться с помощью наркотического средств, и с этой целью через свой мобильный телефон, находясь дома по адресу: <адрес> зашел на канал телеграмм, там высветился магазин «Акула Бизнеса», где прибор предложил ему приобрести незаконное вещество. Через банк «ВТБ» оплатил 3000 рублей, и ему вышли координаты, где вещество лежит. На машине друга Л и под его управлением, по его просьбе, приехали в 10 микрорайон, при этом друг не знал, куда они едут. Он сходил в лесок, забрал из тайника наркотик, сел в машину. Когда они проехали ТЦ «Лента», из остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из машины, и в салоне, сзади, между пассажирским сидением и кузовом автомобиля «Нива» нашли наркотическое средство, он сразу сказал, что оно принадлежит ему. В присутствии понятых его досмотрели, давление на него не оказывалось. Он все рассказал, в протоколах расписался. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Семиреченских А.С. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А суду показала, что подсудимый позвонил ее сожителю Л и попросил свозить его в лесной массив, не называя причин. Она, Л, управляющий автомобилем «Нива», и подсудимый проехали в 10 микрорайон, подсудимый сходил в лес, вернулся, сел в машину и они поехали. На кольце у ГМ «Лента» их остановили сотрудники ДПС, а сотрудники отдела по борьбе с наркотиками попросили их выйти из машины, провели осмотр автомобиля сожителя и нашли под сиденьем пакет, она поняла, что это были наркотики.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний свидетеля А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Семиреченских, с сожителем Л возили подсудимого в лесной массив в районе 10 микрорайона, А уходил в лес, вернулся минут через 15-20. Когда ехали по кольцу возле ГМ Лента, их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из машины, провели досмотр автомобиля «Нива» в присутствии понятых и на заднем пассажирском сидении, где сидел Семиреченских, обнаружили слепок из пластилина розового цвета, внутри которого, как сказали сотрудники полиции, находился наркотик. Семиреченских сказал, что этот пакетик принадлежит ему ( л.д. 64-66).

После оглашения ее показаний свидетель А подтвердила их суду в полном объеме.

Свидетель Б суду показал, что осенью 2022 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Нива», остановленного у ГМ «Лента». Кроме него участвовал второй понятой. В машине был прилеплен сверток на заднем сидении с левой стороны. Был приглашен кинолог с собакой. Все зафиксировали, они расписались в протоколе.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля    А следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода находился на суточном дежурстве совместно с К, двигались по маршруту патрулирования, около 19 часов 50 минут в районе 10 микрорайона был замечен автомобиль Нива регистрационный знак №, указанный автомобиль остановили вблизи 3г дома в 10 микрорайона, за рулем находился Лисоцкий, рядом А, сзади сидел Семиреченских, приняли решение досмотреть автомобиль. В присутствии понятых автомобиль досмотрели автомобиль около 20.00 час. и между задним сидением м кузовом автомобиля обнаружили комок пластилина розового цвета, внутри которого был полимерный пакет, решили, что это наркотическое средство. Семиреченских сказал, что пакет принадлежит ему, он хотел употребить наркотическое средство. К с участием понятых провел досмотр Семиренченских, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. О случившемся доложили в дежурную часть, вызвали оперативную группу. (л.д.67-69).     Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля     М следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Нива». В автомобиле кроме водителя находились в качестве пассажиров мужчина и женщина. При проведении осмотра, сотрудниками ДПС, между сидением автомобиля и кузовом, был обнаружен кусок пластилина, внутри которого был полимерный пакет с неизвестным веществом, сотрудник ДПС спросил кому принадлежит этот пакетик, и мужчина пассажир сказал, что пакетик принадлежит ему, был составлен протокол. Кроме того, он и тот же понятой принимали участие при досмотре мужчины, который сказал, что наркотик принадлежит ему. У досматриваемого был обнаружен и изъят сотовый телефон ( л.д. 73-75),

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода находился на суточном дежурстве совместно с А, двигались по маршруту патрулирования, около 19 часов 50 минут в районе 10 микрорайона был замечен автомобиль Нива регистрационный знак №, указанный автомобиль остановили вблизи 3г дома в 10 микрорайона, за рулем находился Лисоцкий, рядом А, сзади сидел Семиреченских, приняли решение досмотреть автомобиль. В присутствии понятых автомобиль досмотрели автомобиль около 20.00 час. и между задним сидением м кузовом автомобиля обнаружили комок пластилина розового цвета, внутри которого был полимерный пакет, решили, что это наркотическое средство. Семиреченских сказал, что пакет принадлежит ему, он хотел употребить наркотическое средство. К с участием понятых провел досмотр Семиренченских у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. О случившемся доложили в дежурную часть, вызвали оперативную группу ( л.д.70-72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Л следует, что имеет в собственности автомобиль Нива регистрационный знак О 855 ВА 45. У него есть знакомый Семиреченских, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов попросил свозить его в 10 микрорайон, он, А и Семиреченских катались на машине, и когда проезжали мимо 10 микрорайона, Семиреченских попросил его остановится и ушел в лесной массив, откуда вернулся через 10-15 минут. На кольце у ГМ Лента их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из автомобиля, пригласили понятых и стали досматривать его автомобиль, в ходе досмотра на заднем сидении его автомобиля был обнаружен пластелин красного цвета, внутри которого был пакетик. Он сразу понял, что это наркотическое средство. Семиреченских сказал, что это его пакетик. ( л.д. 61-63).

Вина подсудимого Семиреченских А.С. в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 3 «Г» в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области был досмотрен автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № под обшивкой заднего сидения был обнаружен и изъят пластилин розового цвета внутри которого сверток из изоленты синего цвета (л.д.11);

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 3 «Г», расположенном в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, был проведен досмотр Семиреченских А.С., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» (л.д. 12);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 3 «Г», расположенном в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области было произведено изъятие у Семиреченских А.С. сотового телефона марки «Huawei»в корпусе синего цвета. Изъятый сотовый телефон упакован в бумажный конверт коричневого цвета (л.д. 13);

свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № владельцем, которого указан А (л.д. 15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семиреченских А.С. установлено состояние опьянения (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности на расстоянии 30 метров от дома № 3 «Г», расположенного в 10 микрорайон г. Тобольска Тюменской области, на данном участке местности обнаружен автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № при осмотре салона которого между задним сидением и кузовом автомобиля обнаружен комок пластилина внутри которого находится сверток из изоленты синего цвета. Участвующий при осмотре Симереченских А.С. пояснил, что данный сверток в пластилине он приобрел через приложение «Телеграмм», в нем содержится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сверток в пластилине был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 18-22);

актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был обнаружен сверток облепленный пластилином (л.д. 23);

фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого Семиреченских А.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 36-40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследовании веществе содержится производное – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 3,51 грамма. (л.д.12-44-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с пластичным комком внутри розового цвета и сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство производное – метилэфедрона массой при возвращении после экспертизы 3,50 грамма, признано вещественным доказательством и сдана в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» до решения суда (л.д.49);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство производное – метилэфедрона массой 3,50 грамма сдано в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» (л.д.51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета внутри которого находится сотовый телефон марки с сотовым телефоном марки «Huawei» в корпусе темного цвета Участвующий при осмотре Семиреченских А.С. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и с помощью него он приобрел наркотическое средство, но после того, как забрал его с «закладки», Семиреченских А.С. удалил чат (л.д. 52-57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Huawei» модели «POT-LX» c IMEI 1: №; IMEI 2: № признано вещественным доказательством о возвращено законному владельцу Семиреченских А.С. (л.д.58);

распиской Семиреченских А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от следователя сотового телефона марки «Huawei», претензий не имеет (л.д. 60);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый Семиреченских А.С. приехав на участок местности, расположенный на втором километре автодороги от г. Тобольска в сторону п. Прииртышский, что соответствует координатам    580203829 северной широты и 680310217 восточной долготы, данный участок местности представляет собой лесной массив, граничащий с автомобильной дорогой, подозреваемый Семиреченских А.С. указал на данный лесной массив, соответствующий вышеуказанным координатам и пояснил, что именно в этом лесном массиве он ДД.ММ.ГГГГ подобрал наркотик для личного употребления (л.д.100-105);

выпиской по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк», открытой на имя Семиреченских А.С. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут 41 секунду время Московское с карты осуществлялся перевод на другую карту денежных средств в сумме 3244 рубля (л.д. 128-129).

Анализ представленных доказательств в совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины Семиреченских А.С. в содеянном.

Действия подсудимого Семиреченских А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством содержащее производное – метилэфедрона, с массой вещества – 3,51 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Виновность Семиреченских А.С. в содеянном подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

В частности, показаниями подсудимого и свидетелей суду и в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Семиреченских А.С. приобрел наркотическое средство для личного употребления и незаконно хранила при себе до задержания до 20 часов 00 минут указанного дня.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им, и в совокупности, исследованные судом доказательства, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Семиреченских А.С. в содеянном.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семиреченских А.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, а также при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Семиреченских А.С. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.100-105, 18-22), состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семиреченских А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Семиреченских А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Семиреченских А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, анализ данных о личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия, и отношения к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приводит суд к убеждению о возможности исправления Семиреченских А.С. без реального лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимого Семиреченских А.С. возможно при назначении ему наказания условно, с испытательным сроком, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Семиреченских А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 104.1 УПК РФ мобильный телефон марки «Huawei» модели «POT-LX» c IMEI 1: №; IMEI 2: № – конфисковать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░ «POT-LX» c IMEI 1: №; IMEI 2: № – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 29.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░