Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2015 ~ М-185/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                   г. Сальск                             

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием заявителя Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо: Отдел ЗАГС Администрации Сальского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующие обстоятельства. Васильева С.В., до заключения брака была «Комиссарова » (что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью умершего Комиссаров В.А и внучкой умершей Миссина Т.Ф. до брака (Комиссарова ).

В свидетельстве о рождении отца истца, Комиссаров В.А , указана мать «Комиссарова Т.Ф.», в графе отец - прочерк.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Т.Ф. заключила брак с Миссиным А.К., о чем составлена запись акта о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ отец истца, Комиссаров В.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ, а её бабушка, Миссина Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

У бабушки имелся земельный участок, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации права и сделана запись регистрации №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал № с условным центром в <адрес>, кадастровый номер №, размер доли в общей долевой собственности составляет 8,3 гектара.    

Истец является наследницей по праву представления наследника первой очереди, то есть её отца в порядке ст. 1146 ГК РФ. После смерти Миссина Т.Ф. , истец приняла наследство, принадлежащее наследодателю при жизни, а именно драгоценности (кольцо и серьги), телевизор, холодильник, стиральную машину, садовый инвентарь и другие предметы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Она приняла часть наследственного имущества, следовательно, приняла и все остальное имущество.

В разных документах имя бабушки указано по-разному: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данные разночтения не позволяют ей оформить наследство после умершей бабушки.

На основании изложенного истец просит суд: установить факт родственных отношений между ней и Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать её принявшей наследство по праву представления, после смерти Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок в общей долевой собственности площадью 8,3 га кадастровый помер №

Истец Васильева С.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.189), в судебное заседание представитель не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, ранее посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.168).

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Миссина Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, истец Васильева С.В. является дочерью Комиссаров В.А , что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.10) и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, Комиссаров В.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В свидетельстве о рождении Комиссарова В.А, серии №, выданного Шаблиевским сельским Советом Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится Комиссарова Т.Ф. (лд.13).

Согласно свидетельству о рождении №, в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась Комиссарова Т.Ф. (л.д.175).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Миссиным А.К. и Комиссарова Т.Ф. (л.д.15).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>, показала суду, что она является соседкой Васильева С.В., они знакомы семьями более 40 лет. Ей достоверно известно, что Васильева С.В. проживала совместно со своей бабушкой Миссина Т.Ф. , после смерти бабушки, Васильева С.В. занималась ее похоронами, все бабушкины вещи оставила себе.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт родственных отношений между Васильева С.В. и Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт, что, Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится родной внучкой Миссина Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

Истец Васильева С.В. является наследником по праву представления, поскольку она является внучкой Миссина Т.Ф.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>, после смерти Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводились (л.д.169).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и так далее.

О факте принятия истцом наследства после смерти наследодателя, свидетельствует копия домовой книги, согласно которой Васильева С.В. на день открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, Миссина Т.Ф. по адресу: <адрес> (л.д.176).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Миссина Т.Ф. открылось наследство, состоящее из земельной доли 8.3 га, единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала Миссина Т.Ф. на праве собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-161).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец Васильева С.В., является внучкой наследодателя, Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после её смерти, поэтому суд считает, требования истца к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо: Отдел ЗАГС Администрации Сальского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, что Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой Миссина Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, принявшей наследство после смерти Миссина Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> право собственности на земельную долю 8.3 га, единого землепользования, кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Председательствующий          Н.А. Пивоварова