Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1911/2024 ~ М-1517/2024 от 06.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002375-35

Гр. дело №2-1911/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 (далее как истцы) обратились в суд с иском, уточненным заявлением от 2 июля 2024 г., к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> размере № доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Исковое заявление мотивировано следующим, с 1987 года истцы пользуются земельным участком и расположенным на нем жилым домом, по адресу: Чувашская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию г. Чебоксары с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка
со ссылкой на статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ
«О введении в действие Земельного кодекса РФ». По результатам рассмотрения заявления после проведения осмотра земельного участка и дома администрация г.Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в предоставлении
в собственность земельного участка, поскольку жилой дом, построенный
до 1998 года прекратил свое существование и одноэтажный бревенчатый дом построен в 2012 году. Истцы считают данный отказ незаконным, поскольку более 36 лет пользуются земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представив письменный отзыв, которым просил
в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное
на 09 часов 30 минут 31 июля 2024 г. истцы, извещенные надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду
не сообщили, явку представителя не обеспечили.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 часов 15 минут
6 августа 2024 г. К указанному времени истцы и их представитель в судебное заседание также не явились.

Таким образом, учитывая, что истцы не явились в судебное заседание
по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие,
не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участокоставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Филиппова