Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 от 25.07.2023

дело № 2-1503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Шеховцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова Максима Владимировича к Кореню Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Морозов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кореню В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коренем В.С. был заключен договор займа путем написания заемщиком расписки на следующих условиях: Корень В.С. взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 200 000 руб. под 60% годовых и обязался вернуть сумму займа до 10.03.2020 г.

Обязательства по возврату долга Корень В.С. не исполнил.

27.08.2021 г. ФИО5 на основании договора цессии уступил право требования к Кореню В.С. Морозову М.В.

Просит суд взыскать с Кореня В.С. сумму основного долга в размере 200 00 руб., проценты по договору займа в размере 345 596 руб. 23 коп., рассчитанные по состоянию на 25.01.2023 г., проценты на сумму займа с 25.01.2023 г. по день их фактической оплаты из расчета 60% годовых, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 52 589 руб. 45 коп., рассчитанные по состоянию на 27.02.2023 г., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа с 28.02.2023 г. по день их фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 182 руб.

В судебном заседании истец Морозов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корень В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коренем В.С. был заключен договор займа путем написания заемщиком расписки на следующих условиях: Корень В.С. взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 200 000 руб. под 60% годовых и обязался вернуть сумму займа до 10.03.2020 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2020 г.

Обязательства по возврату долга ответчик Корень В.С. не исполнил.

27.08.2021 г. между ФИО5 и Морозовым М.В. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к Морозову М.В. перешло право требования к Кореню В.С. по заключенному договору займу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона гражданского процесса должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком Коренем В.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кореня В.С. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 60% годовых на сумму займа.

В связи с чем с ответчика Кореня В.С. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 345 268 руб. 36 коп. за период с 11.03.2020 г. по 25.01.2023 г., а также проценты, исходя из расчета 60% годовых на сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем с ответчика Кореня В.С. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 руб. 45 коп. за период с 11.03.2020 г. по 22.02.2023 г., а также проценты, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 01.03.2023 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 9 182 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кореня В.С. в размере 9 182 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Максима Владимировича к Кореню Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кореня Виталия Сергеевича в пользу Морозова Максима Владимировича задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 345 268 руб. 36 коп. за период с 11.03.2020 г. по 25.01.2023 г., проценты в размере 60% годовых, начисляемых на сумму основного долга 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 руб. 45 коп. за период с 11.03.2020 г. по 22.02.2023 г., проценты, исходя из суммы займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 182 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 сентября 2023 года.

Судья О.В. Авраменко