Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-418/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000690-20 (производство № 2-1302/2023) по исковому заявлению администрации г.о.Тольятти к Камышанец В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области, в связи с тем, что ответчик Камышанец В.С. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются телефонограммой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ... г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчика на момент принятия иска к производству, является .... что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000690-20 (производство № 2-1302/2023) по исковому заявлению администрации г.о. Тольятти к Камышанец В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова