Решение по делу № 12-8/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п.Бреды 5 февраля 2016 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.,

С участием адвоката Пономарева Ю.П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Тарасова В.А. адвоката Пономарева на постановление мирового судьи с\у № 1 Брединского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тарасова В.А.,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением защитник Тарасова В.А. адвокат Пономарев Ю.П. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей положены в основу постановления противоречивые доказательства, нарушено право на защиту.

В судебном заседании Тарасов В.А. и Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Судья, заслушав участников рассмотрения жалобы, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение положений вышеприведенных правовых норм мировой судья ограничился ссылкой на протокол об административном правонарушении, в то время как в нем указано на то, что он составлен с применением видеозаписи, в материалах же дела такая видеозапись составления протокола об административном правонарушении отсутствует, предметом исследования она не была.

Между тем, выводы мирового судьи являются противоречивыми, не мотивированными и основаны на неисследованных в полной мере обстоятельствах.

Как следует из материалов дела при исследовании доказательств судья пришел к выводу о необходимости допроса свидетелей М. А. и Д. данные лица были вызваны в суд, но не явились, при этом мировым судьей было вынесено определение о том, что показания указанных свидетелей не могут повлиять на объективное рассмотрение дела, убедительных мотивов этому не привел и отказал в ходатайстве стороны о принудительном приводе свидетелей, между тем, остались невыясненными противоречия в показаниях лиц, находившихся в автомобиле в момент задержания.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.А. отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тарасова В.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области.

Тарасова В.А. от отбывания административного ареста освободить.

Судья: Смирных И.Г.