Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2024 ~ М-990/2024 от 12.03.2024

дело №2-2084/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при помощнике Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко Н.Ф. к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлении Россреестр по Ростовской области о о признании права на заключение договора аренды на земельный участок, возложении обязанности по заключению договора аренды на земельный участок, признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности по восстановлению в ЕГРН сведений о земельном участке, признании незаконным ответа

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Проценко Н.Ф. к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлении Россреестр по Ростовской области о о признании права на заключение договора аренды на земельный участок, возложении обязанности по заключению договора аренды на земельный участок, признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности по восстановлению в ЕГРН сведений о земельном участке, признании незаконным ответа

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направил, ответчики в судебном заедании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Проценко Н.Ф. к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлении Россреестр по Ростовской области о о признании права на заключение договора аренды на земельный участок, возложении обязанности по заключению договора аренды на земельный участок, признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности по восстановлению в ЕГРН сведений о земельном участке, признании незаконным ответа

илого помещенияостова-на-Дону, Ольги ивановны.- оставить без рассмотрения.

Судья Баташева М.В.