Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2017 ~ М-2650/2017 от 19.10.2017

К делу № год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

с участием заявителя – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в качестве менеджера в малом предприятии «Пилликен» в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве слесаря котельного оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты>.

В обоснование заявления указал, что при обращении в <данные изъяты> было установлено, что записи в его трудовую книжку внесены с нарушениями. Записи №; 5; 9; 11; 13; 19, внесенные разными работодателями, содержит следующие недостатки: в записях не указано что предприятия находятся в районе <адрес>. А также не удалось подтвердить факт трудовых отношений между ФИО1 (Заявитель) и <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Малое предприятие <данные изъяты> не существует. Архивные данные, подтверждающие факт работы заявителя отсутствуют. Также подтвердить факт трудовых отношений заявителя и "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затруднительно.

В настоящее время "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ Чукотский АО" не действует. Архивные данные, подтверждающие факт работы заявителя отсутствуют.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку в архивах отсутствуют данные о трудовых отношениях между заявителем и предприятиями "<данные изъяты> и" <адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты>". При обращении в архивный отдел ему выдана справка, в которой период работы подтвержден не полностью.

Факт работы подтверждается документами: трудовая книжка, архивные справки. Подтверждение факта работы необходимо для включения в льготный стаж при назначении пенсии.

Просит установить факт его работы в качестве менеджера в малом предприятии «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве слесаря котельного оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты> в районе Крайнего Севера и факты его работы обозначенные в записи трудовой книжки ФИО1 в пунктах №; 5; 9; 11; 13; 19, на предприятиях в районе Крайнего Севера, поскольку пгт. Провидения Чукотской АО относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что установление данного факта ему необходимо для включения данных периодов для зачисления общего трудового стажа и льготного трудового стажа при назначении пенсии.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, огласив показания свидетеля ФИО4, допрошенного в порядке судебного поручения, подтвердившего факт совместной работы с ФИО1 на малом предприятии «Пилликен», расположенным в пгт. Провидения Чукотской АО относящегося к районам Крайнего Севера в качестве менеджера с занятостью полный рабочий день, без отбывания исправительных работ,, без отпусков без содержания и работа носила постоянный характер, была основной с оплатой труда, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании при обращении заявителя в Управление Пенсионного фонда РФ было установлено, что записи в его трудовую книжку внесены с нарушениями. Записи №; 5; 9; 11; 13; 19, внесенные разными работодателями, содержит следующие недостатки: в записях не указано что предприятия находятся в районе Крайнего Севера. А также не удалось подтвердить факт трудовых отношений между ФИО1 (Заявитель) и Малое предприятие "<данные изъяты>" Чукотский Автономный Округ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Малое предприятие "<данные изъяты> не существует. Архивные данные, подтверждающие факт работы заявителя отсутствуют. Также подтвердить факт трудовых отношений заявителя и "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты> АО" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затруднительно.

В настоящее время "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ Чукотский АО" не действует. Архивные данные, подтверждающие факт работы заявителя отсутствуют.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку в архивах отсутствуют данные о трудовых отношениях между заявителем и предприятиями "<данные изъяты>" и" <адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ Чукотский АО". При обращении в архивный отдел ему выдана справка, в которой период работы подтвержден не полностью.

Факт работы подтверждается документами: трудовая книжка, архивные справки. Подтверждение факта работы необходимо для включения в льготный стаж при назначении пенсии.

Факт работы заявителя подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в порядке судебного поручения Кочубеевским районным судом <адрес>, который работал совместно с заявителем и знает о его работе на малом предприятии «Пилликен», расположенным в пгт. Провидения Чукотской АО относящегося к районам Крайнего Севера в качестве менеджера с занятостью полный рабочий день, без отбывания исправительных работ, без отпусков без содержания и работа носила постоянный характер, была основной с оплатой труда и подтверждается его трудовой книжкой, в которой имеются записи об его трудовой деятельности на малом предприятии «<данные изъяты>» в указанный заявителем период.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты>" расположенным в пгт. Провидения Чукотской АО относящегося к районам Крайнего Севера подтверждается архивной справкой, частично местными газетами со статьями о работе заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта его работы в качестве менеджера в малом предприятии «Пилликен» в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря котельного оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ Чукотский АО" в районе Крайнего Севера с занятостью полный рабочий день, без отбывания исправительных работ,, без отпусков без содержания и работа носила постоянный характер, была основной с оплатой труда, нашло подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО1 в качестве менеджера в малом предприятим «<данные изъяты> в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как на основном месте его работы с оплатой по занятости полный рабочий день, без отбывания исправительных или обязательных работ, без отпусков без содержания и в качестве слесаря котельного оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "<адрес>ное муниципальное многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ Чукотский АО" в районе Крайнего Севера с занятостью полный рабочий день, без отбывания исправительных работ,, без отпусков без содержания и работа носила постоянный характер, была основной с оплатой труда.

Установить, что записи о фактах работы ФИО1 обозначенные в записях трудовой книжки ФИО1 в пунктах №; 5; 9; 11; 13; 19 были на предприятиях в районе Крайнего Севера, поскольку пгт. Провидения Чукотской АО относится к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья Дагуф С.Е.