Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-273/2022 от 02.03.2022

            Дело №–586 / 2022 года

            Поступило 02.03.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд    ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Искровского сельсовета ________ к Администрации Искровского сельсовета ________ к Абоскаловой М. А., Акимовой В. Я., Анохину И. С., Брынских Г. И., Борейко Н. И., Барсуковой П. Л., Борисовой А. В., Бабинец М. А., Бондаренко М. М., Вишняк Л. В., Гамануха А. И., Гунзикову Д. М., Гриценко А. П., Долженко Л. А., Елисеевой А. Г., Еремееву Б. А., Железняк М. Г., Запорощенко Г. П., Зибину А. А.ёмовичу Иост Б. Г., Иост Д. Ф., Иост А. Ф., И. Н. И., Ушмоткину Н. В., Шмаковой Е. М., Кчусову И. И., Казачковой А. А., Карповой С. Н., Каниной П. А., Лавлинскому М. С., Литвиновой В. М., Литвинову П. В., Лавровой А. Н., Лихачевой А. А., Манюхиной Г. Е., Можному В. М., Манину Н. Е., Манину В. Н., Михалеву В. В., Можной М. С., Марковой А. И., Нюкаловой М. И., Пенину Н. Ф., Пениной Е. Ф., Пьянкову А. И., Чумак В. В., Сердюк А. И., Сафонву В. Я., Смирнову Г. Г.чу, Саенко Е. М., Спиридоновой Е. П., Спиридонову Ф. У., Стороженко Д. Ф., Трегубову Ю. А., Трегубовой Н. П., Цаан И. Х., Цаан Г. Ф., Шмидт Л. А., Шмидт А. Я., Шмакову Б. А., Южиной М. Г., Шмаковой А. В., Шалдыбину П. Н., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация искровского сельсовета ________ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от (дата) № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были выданы свидетельства на право собственности на землю без выдела в натуре членам АОЗТ "Зимовское". Доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10 га составила 9123800 кв.м каждому собственнику. Таким образом, в числе лиц, которым был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности числятся 416 человек, в числе в списке собственников земельных долей указаны ответчики, ныне умершие граждан: Абоскалова М. А., Акимова В. Я., Анохин И. С., Брынских Г. И., Борейко Н. И., Барсукова П. Л., Борисова А. В., Бабинец М. А., Бондаренко М. М., Гамануха А. И., Гунзиков Д. М., Гриценко А. П., Долженко Л. А., Елисеева А. Г., Еремеев Б. А., Железняк М. Г., Запорощенко Г. П., Зибин А. А., Иост Б. Г., Иост Д. Ф., Иост А. Ф., И. Н. И., Ушмоткин Н. В., Шмакова Е. М., Качусов И. И., Казачкова А. А., Карпова С. Н., Канина П. А., Лавлинский М. С., Лавлинская В. М., Литвинов П. В., Лаврова А. Н., Лихачева А. А., Манюхина Г. Е., Можный В. М., Манин Н. Е., Манин В. Н., Михалев В. В., Можная М. С., Маркова А. И., Нюкалова М. И., Пенин Н., Ф., Пенина Е. Ф., Пьянков, А. И., Чумак В. В., Сердюк А. И., Сафонов В. Я., Смирнов Г. Г.ч, Саенко Е. М., Спиридонова Е. П., Спиридонов Ф. У., Стороженко Д. Ф., Трегубов Ю. А., Трегубова Н. П., Шмидт Л. А., Шмидт А. Я., Шмаков Б. А., Южина М. Г., Шмакова А. В., Шалдыбин П. Н.. Данный земельный участок имеет кадастровый №, расположенный по адресу: ________, МО Искровский сельсовет АОЗТ «Зимовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное    использование: для сельскохозяйственного производства. Право собственности на землю умерших собственников земельных долей подтверждается свидетельствами на право собственности. На данный момент ответчики не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того указанные ответчики не зарегистрировали свои права на земельные доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. С момента получения и до настоящего времени указанные ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства и не оплачивают земельный налог. Администрацией Искровского сельсовета ________ составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от (дата) № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 205 участникам долевой собственности. Список невостребованных долей АОЗТ «Зимовское» в границах МО Искровского сельсовета ________ был опубликован (дата) в газете № (11689) «Черепановские вести», был размещен на официальном интернет-сайте администрации Искровского сельсовета ________. После опубликования списка невостребованных долей в администрацию Искровского сельсовета поступили заявления от лиц, считающих, что их или принадлежащие им земельные доли необоснованно включили в список невостребованных долей, с просьбой исключить их из данного списка. В соответствие с пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Администрацией Искровского сельсовета ________ (дата) было созвано общее собрание граждан в ________. Информация о проведении собрания была размещена на информационных щитах в селе Романово, ________, а также на официальном интернет-сайте администрации Искровского сельсовета ________. В связи с тем, что на собрании не было кворума, собрание признано неправомочным. Решение по вопросу об утверждении списка невостребованных долей собрание принято не было. Повторное собрание было созвано (дата) Информация о проведении собрания была размещена на информационных щитах в селе Романово, ________, на официальном интернет-сайте администрации Искровского сельсовета и опубликован (дата) в газете № (11710) «Черепановские вести». Собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия на собрании собственников земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Администрацией Искровского сельсовета ________ на основании постановления администрации ________ от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское»», выписки территориальной администрации ________ из Постановления от 19.11.2001г. № «О внесении дополнений в постановление администрации района № от 05.03.1996г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» было принято постановление администрации Искровского сельсовета ________ от (дата) № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Зимовское». Ответчики являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности, но они не используют принадлежащие им земельные доли в целях сельскохозяйственного производства и не распоряжаются ими. Собственники, которым ранее были выделены земельные участки, умерли, их правопреемники также не используют земельные доли в целях сельскохозяйственного производства и не распоряжаются ими. Просят прекратить право собственности на земельные доли Абоскаловой М. А., Акимовой В. Я., Анохина И. С., Брынских Г. И., Борейко Н. И., Барсуковой П. Л., Борисовой А. В., Бабинец М. А., Бондаренко М. М., Вишняк Л. В., Гамануха А. И., Гунзикова Д. М., Гриценко А. П., Долженко Л. А., Елисеевой А. Г., Еремеева Б. А., Железняк М. Г., Запорощенко Г. П., Зибину А. А.ёмовича, Иост Б. Г., Иост Д. Ф., Иост А. Ф., И. Н. И., Ушмоткина Н. В., Шмаковой Е. М., Качусова И. И., Казачковой А. А., Карповой С. Н., Каниной П. А., Лавлинского М. С., Литвиновой В. М., Литвинова П. В., Лавровой А. Н., Лихачевой А. А., Манюхиной Г. Е., Можного В. М., Манина Н. Е., Манина В. Н., Михалеву В. В., Можной М. С., Марковой А. И., Нюкаловой М. И., Пенина Н. Ф., Пениной Е. Ф., Пьянкова А. И., Чумак В. В., Сердюк А. И., Сафонова В. Я., Смирнову Г. Г.ча, Саенко Е. М., Спиридоновой Е. П., Спиридонова Ф. У., Стороженко Д. Ф., Трегубова Ю. А., Трегубовой Н. П., Цаан И. Х., Цаан Г. Ф., Шмидт Л. А., Шмидт А. Я., Шмакова Б. А., Южиной М. Г., Шмаковой А. В., Шалдыбина П. Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:28:046514:1 (Единое землепользование), по адресу: ________, МО Искровский сельсовет АОЗТ «Зимовское» признанных невостребованными. Признать право собственности Искровского сельсовета ________ на указанные выше земельные доли.

Представитель истца администрации Искровского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Вишняк Л.В., Гунзиков Д.М., Карпова С.Н., Можная М.С., Нюкалова М.И., Цаан И.Х., Цаан Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от (дата) № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

          В судебном заседании установлено, что постановлением ________ от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельскохозяйственным кооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский»», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» выданы свидетельства на право собственности на земельные паи, согласно поданных списков.

    Судом установлено, что все ответчики, кроме Вишняк Л.В., Гунзикова Д.М., Карповой С.Н., Можной М.С., Нюкаловой М.И., Цаан И.Х., Цаан Г.Ф. умерли, что подтверждается архивной выпиской из актовых записей о смерти отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________.

По информации нотариусов нотариального округа ________ после смерти ответчиков Брынских Г.И., Бабинец М.А., Гриценко А.П., Иост Б.Г., Иост Д.Ф., Лавлинского М.С., Саенко Е.М., Шмакова Б.А., Шмаковой Е.М., Сафонова В.Я., Стороженко Д.Ф.,Шмидт Л.И., Шмидт А.Я. были открыты наследственные дела, из которых следует, что наследниками умерших собственников земельных долей принято наследство, в том числе в виде земельной доли, являющей предметом настоящего искового заявления.

    Администрацией Искровского сельсовета ________ составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от (дата) № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 205 участникам долевой собственности.

Указанный список был опубликован в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно: (дата) в газете № (11689) «Черепановские вести», размещен на официальном интернет-сайте администрации Искровского сельсовета ________.

После опубликования списка невостребованных долей в администрацию Искровского сельсовета поступили заявления от лиц, считающих, что их или принадлежащие им земельные доли необоснованно включили в список невостребованных долей, с просьбой исключить их из данного списка.

Администрацией Искровского сельсовета ________ (дата) было созвано общее собрание граждан в ________. однако, в связи с тем, что на собрании не было кворума, собрание признано неправомочным. Решение по вопросу об утверждении списка невостребованных долей собранием принято не было. Повторное собрание было созвано (дата), однако, собрание призвано несостоявшимся из-за отсутствия на собрании собственников земельных долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

         Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, постановлением администрации Искровского сельсовета № от (дата) утвержден Список невостребованных земельных долей АОЗТ «Зимовское», в который включены и ответчики.

Признание права муниципальной собственности на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности прежних собственников земельных долей.

При вынесении настоящего решения суд полагает необходимым учесть следующее.

Факт неиспользования указанных земельных участков сторонами не оспаривается.

         Учитывая необходимость определения правового статуса вышеуказанных земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, их рационального использования, а так же то, что положения п. 5 ст. 13 федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом выполнены, суд считает необходимым требования, заявленные администрацией Искровского сельсовета удовлетворить частично, исключив требования к ответчикам Брынских Г.И., Бабинец М.А., Гриценко А.П., Иост Б.Г., Иост Д.Ф., Лавлинского М.С., Саенко Е.М., Шмакова Б.А., Шмаковой Е.М., Сафонова В.Я., Стороженко Д.Ф., Шмидт Л.И., Шмидт А.Я., в связи с тем, что у них имеются наследники, которые приняли наследство в виде спорной земельной доли. При этом истец не ходатайствовал о замене стороны ответчика, не представил доказательств обращения с заявленными требованиями к наследникам.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы закона, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской федерации и в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от (дата) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от (дата) N 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за администрацией Искровского сельсовета ________ право муниципальной собственности на спорные земельные доли. Признавая за администрацией Искровского сельсовета ________ право собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, судом, на основании положений ст. 235 ГК РФ, прекращается право собственности ответчиков на 50 земельных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования администрации Искровского сельсовета ________ к Абоскаловой М. А., Акимовой В. Я., Анохину И. С., Брынских Г. И., Борейко Н. И., Барсуковой П. Л., Борисовой А. В., Бабинец М. А., Бондаренко М. М., Вишняк Л. В., Гамануха А. И., Гунзикову Д. М., Гриценко А. П., Долженко Л. А., Елисеевой А. Г., Еремееву Б. А., Железняк М. Г., Запорощенко Г. П., Зибину А. А.ёмовичу Иост Б. Г., Иост Д. Ф., Иост А. Ф., И. Н. И., Ушмоткину Н. В., Шмаковой Е. М., Кчусову И. И., Казачковой А. А., Карповой С. Н., Каниной П. А., Лавлинскому М. С., Литвиновой В. М., Литвинову П. В., Лавровой А. Н., Лихачевой А. А., Манюхиной Г. Е., Можному В. М., Манину Н. Е., Манину В. Н., Михалеву В. В., Можной М. С., Марковой А. И., Нюкаловой М. И., Пенину Н. Ф., Пениной Е. Ф., Пьянкову А. И., Чумак В. В., Сердюк А. И., Сафонву В. Я., Смирнову Г. Г.чу, Саенко Е. М., Спиридоновой Е. П., Спиридонову Ф. У., Стороженко Д. Ф., Трегубову Ю. А., Трегубовой Н. П., Цаан И. Х., Цаан Г. Ф., Шмидт Л. А., Шмидт А. Я., Шмакову Б. А., Южиной М. Г., Шмаковой А. В., Шалдыбину П. Н., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить частично.

          Прекратить право собственности Абоскаловой М. А.,(дата) г.р., Акимовой В. Я., (дата) г.р.; Анохина И. С., (дата) г.р.; Борейко Н. И.,(дата) г.р.; Барсуковой П. Л.,(дата) г.р.; Борисовой А. В., (дата) г.р.; Бондаренко М. М., (дата) г.р.; Вишняк Л. В., (дата) г.р.; Гамануха А. И., (дата) г.р.; Гунзикова Д. М., (дата) г.р.; Долженко Л. А., (дата) г.р.; Елисеевой А. Г., (дата) г.р.; Еремеева Б. А., (дата) г.р.; Железняк М. Г., (дата) г.р.; Запорощенко Г. П., (дата) г.р.; Зибина А. А.ёмовича, (дата) г.р.; Иост А. Ф., (дата) г.р.; И. Н. И., (дата) г.р.; Ушмоткина Н. В., (дата) г.р.; Качусова И. И., (дата) г.р.; Казачковой А. А., (дата) г.р.; Карповой С. Н., (дата) г.р.; Каниной П. А.,(дата) г.р.; Литвиновой В. М., (дата) г.р.; Литвинова П. В., (дата) г.р.; Лавровой А. Н., (дата) г.р.; Лихачевой А. А., (дата) г.р.; Манюхиной Г. Е., (дата) г.р.; Можного В. М., (дата) г.р.; Манина Н. Е., (дата) г.р.; Манина В. Н., (дата) г.р.; Михалева В. В., (дата) г.р.; Можной М. С., (дата) г.р.; Марковой А. И., (дата) г.р.; Нюкаловой М. И., (дата) г.р.; Пенина Н. Ф., (дата) г.р.; Пениной Е. Ф., (дата) г.р.; Пьянкова А. И., (дата) г.р.; Чумака В. В., (дата) г.р.; Сердюк А. И., (дата) г.р.; Смирнова Г. Г.ча, (дата) г.р.; Спиридоновой Е. П., (дата) г.р.; Спиридонова Ф. У., (дата) г.р.; Трегубова Ю. А., (дата) г.р.; Трегубовой Н. П., (дата) г.р.; Цаана И. Х., (дата) г.р.; Цаан Г. Ф. (дата) г.р.; Южиной М. Г., (дата) г.р.; Шмаковой А. В., (дата) г.р.; Шалдыбина П. Н., (дата) г.р., на принадлежащие каждому из них земельные доли размером по 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:28:046514:1 (единое землепользование), по адресу: ________ МО Искровский сельсовет АОЗТ «Зимовское» признанные невостребованными.

Признать за администрацией Искровского сельсовета ________ право собственности на земельные доли размером 10 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:28:046514:1, по адресу: ________ МО Искровский сельсовет АОЗТ «Зимовское».

В части исковых требований администрации Искровского сельсовета ________ к Брынских Г. И., Бабинец М. А., Гриценко А. П., Иост Б. Г., Иост Д. Ф., Лавлинскому М. С., Саенко Е. М., Шмакову Б. А., Шмаковой Е. М., Сафонову В. Я., Стороженко Д. Ф., Шмидт Л. А., Шмидт А. Я. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          О.А.Белоцерковская

          Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья                                                          О.А.Белоцерковская