Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2024 ~ М-6570/2023 от 15.12.2023

Дело

УИД 50RS0-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ушанову В. М. и Ушановой Т. В. об обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Ушанову В. М. и Ушановой Т. В. об обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Ушанову В. М. и Ушановой Т. В. об обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       Ю.<адрес>

2-1965/2024 ~ М-6570/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Ушанов Виктор Михайлович
Ушанова Татьяна Викторовна
Другие
Управление Россрестра по Московской области
АО "Центр Долгового Управления"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Чистохина Юлия Геннадьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее