Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2720/2022;) ~ М-2516/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-181/2023 (2-2720/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-003672-11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу Павлова А.Н. обратилась в суд с иском к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обосновании требований указано, что в отношении Угринова Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю. На дату обращения остаток задолженности перед взыскателем составляет 166 915,95 руб. В добровольной порядке судебный приказ должником не исполняется. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности Угринова Е.Ю. земельного участка, назначение объекта: для дачного строительства, площадь объекта: 824 кв. м., кадастровый №, <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира<...> Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, является одним из оснований принудительного прекращения права собственности и единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик Угринов Е.Ю., представитель третьего лица – взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску или возражений против исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу в отношении должника Угринова Е.Ю. на основании судебного приказа от 14.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № <...> по делу <данные изъяты>, 24.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 166915,95 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением остаток задолженности Угринова Е.Ю. по исполнительному производству перед взыскателем составляет 166 915,95 руб.

В добровольном порядке требования исполнительного производства должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, назначение объекта: для дачного строительства, площадь объекта: 824 кв. м., кадастровый №, <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.05.2022 судебным приставом исполнителем на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительного производства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объективных препятствий для обращения взыскания на земельный участок Угринова Е.Ю. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу удовлетворить.

    Взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты>, обратить на земельный участок с кадастровым номером 59:34:2610407:759, площадью 824 +/- 10 кв.м., <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова