Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-212/2023 ~ М-91/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-212/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-000132-63)

                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    22 марта 2023 года                                   г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интерсемя» к Воробьевой Надежде Васильевне, Воробьеву Василию Анатольевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интерсемя» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьевой Н.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда от 31.01.2023 года исковое заявление ООО «Интерсемя» было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 17.02.2023 года.

17.02.2023 года в связи с привлечением по делу в качестве соответчика Воробьева В.А. судебное заседание отложено на 03.03.2023 года.

03.03.2023 года, для истребования доказательств, судебное заседание отложено на 17.03.2023 года.

Однако представитель истца ООО «Интерсемя» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

17.03.2023 года судебное заседание отложено на 22.03.2023 года, о чем участники процесса были уведомлены.

Представителю истца 17.03.2023 года направлено извещение по адресу, указанному в поданном заявлении.

Однако в назначенные судом дату и время представитель истца ООО «Интерсемя», вновь не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ООО «Интерсемя» является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ она несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Представитель истца ООО «Интерсемя» неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела, однако ни 17.03.2023 года, ни 22.03.2023 года он не явился по неизвестным суду причинам и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца ООО «Интерсемя» не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Интерсемя» к Воробьевой Надежде Васильевне, Воробьеву Василию Анатольевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.

Судья                                         И.О.Кононов