Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 ~ М-60/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-405/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000189-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Быковской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Орбита» об обязании к совершению действий,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Орбита» (далее – ООО «УК Орбита») об обязании к совершению действий.

В обосновании требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в сфере охраны труда в ООО «УК Орбита». Проведенной проверкой было установлено, что в нарушение трудового законодательства по состоянию на 26 декабря 2023 г. специальная оценка условий труда в ООО «УК Орбита» не проведена. Просил обязать ООО «УК Орбита» провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Быковская Е.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования прокуратуры ответчиком были исполнены в добровольном порядке. Указала, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика Артемова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, ст. 220 ГПК РФ).

В силу требований ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ истца от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд исходит из того, что отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Быковской Е.Ю. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Орбита» об обязании к совершению действий прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Т.А. Широбокова