Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5299/2023 ~ М-4869/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ

дело № 2-5299/2023

УИД 03RS0005-01-2023-005908-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 04 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетовым В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к Герасимову К. А. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» (далее по тексту - ООО «Мастер Проката») обратилось в суд с иском к Герасимову К.А. о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Паскерти» (арендодатель), действующим на основании агентского договора от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля, и Герасимовым К. А. (пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации сервис «MaturCAR»).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Мастер проката» на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование Герасимову К.А.

После ответчика автомобиль был забронирован другими пользователями – Буториным А.М., Зубалем М.М., которые до начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля посредством функционала приложения «MaturCAR» отправили фотографии автомобиля, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Согласно составленному по итогам осмотра экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 72132,88 рублей.

В соответствии с п.7.2.2 договора присоединения, в случае любого повреждения автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя или иного, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 рублей за каждый поврежденную деталь автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие повреждения: бампер передний, решетка воздух-вода перед. левая, решетка воздух-вода перед. средняя, пыльник бампера переднего, заглушки птф лев. Таким образом, за повреждение указанных деталей автомобиля ответчику начислен штраф в размере 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба. Претензию ответчик получил, однако изложенные истцом требования не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72132,88 рубля, штраф за каждую поврежденную деталь автомобиля в размере 14000,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3000,00 рублей, оплату услуг по отправке телеграммы в размере 340,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2784,00 рубля.

Истец ООО «Мастер Проката» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик Герасимов К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Паскерти», ООО «АКБ+» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.

Между ООО «Паскерти» (арендодатель), действующим на основании агентского договора от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля, и Герасимовым К. А. (пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации сервис «MaturCAR»).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Мастер проката» на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование Герасимову К.А.

После ответчика автомобиль был забронирован другими пользователями – Буториным А.М., Зубалем М.М., которые до начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля посредством функционала приложения «MaturCAR» отправили фотографии автомобиля, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Согласно п. 4.2.21 договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля, пользователь обязан сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений.

Сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля от ответчика не поступало.

Таким образом, в соответствии с п. 4.2.21 договора присоединения, ответчик не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля указанной марки. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПАК РФ не представлено.

В соответствии с п. 4.2.14 договора присоединения, по окончании использования автомобиля пользователь обязан произвести в приложении фотофиксацию состояния автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей автомобиля. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения автомобиля были совершены пользователем в период его владения автомобилем.

Согласно с п. 4.2.19 договора присоединения, пользователь обязуется при возникновении происшествия по своей вине или обоюдной вине пользователя и иного участника дорожно-транспортного движения в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного арендодателю ущерба. Размер ущерба – оценочный, либо по выбору арендодателя, фактическая стоимость ремонта автомобиля.

Согласно составленному по итогам осмотра экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 72132,88 рублей, стоимость услуг за проведение экспертизы 3000 рублей.

Изучив заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований, предусмотренных ч. 2,3 ст. 1083 ГК РФ суд, не усматривает.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика Герасимова К.А., как лица управлявшего ТС на основании договора путем присоединения в пользу ООО «Мастер Проката» подлежит взысканию ущерб, причиненного автомобилю, в размере 72132,88 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба. Претензию ответчик получил, однако изложенные истцом требования не исполнил.

В соответствии с п. 7.2.2 договора присоединения, в случае любого повреждения автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя или иного, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 рублей за каждый поврежденную деталь автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие повреждения: бампер передний, решетка воздух-вода перед. левая, решетка воздух-вода перед. средняя, пыльник бампера переднего, заглушки птф лев. Таким образом, за повреждение указанных деталей автомобиля ответчику начислен штраф в размере 14000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг эксперта в размере 3 000 рублей, оплата услуг по отправке телеграммы в размере 340,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 027301001) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72132,88 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2784,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░