Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-137/2023 от 09.02.2023

    Делу № 2-282/2023

    УИД 23RS0038-01-2023-000198-35

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                                        07 марта 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Н. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

установил:

Барановская Н.А. обратилась в Отрадненский районный суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, в котором просит признать исполнительную надпись, совершенную 24.08.2022 г. № У-0000056115 нотариусом Шеховцовым А. В. о взыскании с Барановской Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL21022506386295 от 11.03.2021 г. в размере - 695099,51 рублей; проценты в размере - 20465,22 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5305,82 рублей, не подлежащей исполнению.

    Требования мотивированы тем, что расчёт суммы долга произведён незаконно и необоснованно, сумма рассчитана с завышением. Истец не согласна с суммой взыскания, процентами, пеней, которую необходимо снизить по ст. 333 ГК РФ. Кроме того нарушен порядок получения исполнительной надписи, так как Барановская Н.А. не была должным образом уведомлена о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №PIL21022506386295 от 11.03.2021. О данном обстоятельстве узнала 10.01.2023 г., получив постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.01.2023 № 67040/23/2398 через портал государственных услуг.

В судебное заседание Барановская Н.А., представитель АО «Райффайзенбанк», нотариус Шеховцов А.В. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Нотариус Шеховцов А.В. представил возражение против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» отказ в совершении нотариального действия или не правильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если: - представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; - со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 11.03.2021 между Барановской Н.А. и АО «Райффайзенбанк» заключён договор потребительского кредита № PIL21022506386295 на сумму 816000 рублей. Срок возврата кредита 16.04.2026, возврат кредита и уплата процентов - ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца.

Судом установлено, что согласно п. 17 индивидуальных условий данного договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, что опровергает довод истца о несогласованности с ним данного пункта кредитного договора.

Банк свои обязательства перед Барановской Н.А. по выдаче кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

По данному кредиту у истца возникла задолженность, что не оспаривается истцом по своей сути.

24.08.2022 нотариусу Отрадненского нотариального округа Шеховцову А.В. поступило в программе Клиент ЕИС заявление АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении Барановской Н. А. на основании кредитного договора № PIL21022506386295 от 11.03.2021 г. К заявлению прилагались следующие документы: индивидуальные условия потребительского кредита, уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении задолженности, направленное должнику, отчет об отслеживании отправление (вышеуказанного уведомления/требования), реестр внутренних почтовых отправлений, расчёт задолженности по договору, копия паспорта должника, зявление на предоставление потребительского кредита, копия паспорта представителя АО «Райффайзенбанк», подписавшего заявление, - доверенность на представителя, выписка по счету должника, реквизиты для погашения.

В отношении кредитного договора на основании предоставленных АО «Райффайзенбанк» документов нотариусом обоснованно установлены:

-    факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями,

-    банк свои обязательства перед Истцом по выдачи Кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Истцом,

-    истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением Банка, и не оспаривается Истцом,

-    за 14 дней до обращения к нотариусу истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Истцом своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчётам об отслеживании почтовых отправлений, все уведомления банка вручены истцу.

Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

В связи с чем 24.08.2022 г. на основании представленных документов АО «Райффайзенбанк» и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате и действующим законодательством нотариусом Отрадненского нотариального округа Шеховцовым А.В. совершена    исполнительная надпись № У-0000056115 о взыскании с Барановской Н. А. по договору № PIL21022506386295 от 11.03.2021 г. основной суммы долга в размере 695099,51 рублей; процентов- 20465,22 рублей; сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5305,82 рублей. Всего - 720870,55 рублей.

В течение трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства РФ о нотариате истцу направлено уведомление исх. № 1520 от 24.08.2022 г. о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Барановской Н. А. о признании исполнительной надписи нотариуса № У-0000056115 от 24.08.2022 г. не подлежащей исполнению не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении искового заявления Барановской Н. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                В.Н. Андреев