Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-861/2020 от 12.10.2020

Дело № 7-1784/2020 / 12-861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 октября 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство защитника Шодиева Аббос Камол угли - Вазеровой Марины Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шодиева Аббос Камол угли,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2020 г. Шодиев А.К.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник Вазерова М.М. обратилась с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, указав на невозможность подать жалобу своевременно вследствие пандемии, невозможности пересечения Шодиевым А.К.у. границы Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде Шодиев А.К.у., защитник Вазерова М.М., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2020 г. получена Шодиевым А.К.у. непосредственно в день рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах срок обжалования начал исчисляться с 04 марта 2020 г. и истек 13 марта 2020 г.

Жалоба в Пермский краевой суд направлена через Индустриальный районный суд г. Перми 06 октября 2020 г., то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельства, на которые указывает защитник, не свидетельствуют об отсутствии у Шодиева А.К.у. возможности для своевременного обжалования постановления судьи.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права Шодиева А.К.у. на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения, порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены.

Ссылки на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с пандемий, невозможностью пересечения границы Российской Федерации отклоняются, поскольку ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, Пермского края были установлены после истечения срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2020 г. Кроме этого, постановление судьи в части принудительного выдворения Шодиева А.К.у. также исполнено после истечения срока обжалования, в связи с чем возможность для подачи жалобы в установленные законом сроки до выдворения, имелась.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ право в установленный законом срок (в данном случае с 04 марта 2020 г. по 13 марта 2020 г.), не имелось, доказательств тому не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Вазеровой М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03марта 2020 г. не имеется. Из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника Шодиева Аббос Камол угли - Вазеровой Марины Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шодиева Аббос Камол угли, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, дело вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)