Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2022 ~ М-4509/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-4088/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005687-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Сочи                                          21 ноября 2022 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: представителя истца Зайцев С.В. - Андреева С.С.,

ответчика Пахтин С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцев С.В. к Пахтин С.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Пахтин С.С., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 05.02.2019 в размере 195 163,80 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 327 875,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 274,08 рубля.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с договором и распиской о получении суммы займа от 05.02.2019 ответчик получил денежные средства в сумме 3 000 долларов США.

В нарушение п. 2.2.1. договора, сумма займа и проценты за пользование суммой займа не были возвращены ответчиком в срок 06.08.2019.

В соответствии с п. 1.2. договора, проценты за пользование займом составляют 4% от суммы займа в месяц - 120 долларов, срок пользования ответчиком суммой займа (без соответствующих выплат по процентам согласно условий договора) с 06.06.2019 по 21.11.2022 составляет 42 месяца, соответственно проценты за весь срок пользования суммой займа составляют 5 040 долларов США.

Курс доллара на 06.08.2019 составлял 65,0546 рублей, соответственно сумма займа в 3 000 долларов США, по курсу на 06.08.2019, составляет 195 163,80 рубля, сумма процентов за пользование займом в размере 5 040 долларов США, по курсу на 06.08.2019, составляет 327 875,18 рублей.

21.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок в течение 10 дней с момента получения указанной претензии вернуть истцу денежные средства в сумме 3 000 долларов США по курсу на 06.08.2019 и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, ответа на претензию истец не получил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Андреева С.С., который в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пахтин С.С. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признал, просил удовлетворить иск с учетом оплаченных им сумм по договору займа.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

    В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.02.2019 между Зайцев С.В. и Пахтин С.С. заключен договор займа №, по условиям которого Пахтин С.С. получил от Зайцев С.В. денежные средства в сумме 3 000 долларов США, сроком до 06.08.2019, что подтверждается распиской от 05.02.2019       /л.д. 17/.

Согласно п. 1.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.1. договора, проценты за пользование суммой начисляются с момента передачи денежных средств ответчику до дня возврата суммы включительно.

Согласно п. 2.2. договора, ответчик возвращает истцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты уплачиваются ежемесячно 06 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом, через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

21.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок в течение 10 дней с момента получения указанной претензии вернуть истцу денежные средства в сумме 3 000 долларов США по курсу на 06.08.2019 и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены истцу, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также, судом установлено, что 13.04.2019 между Зайцев С.В. и Пахтин С.С. заключен договор займа №, по условиям которого Пахтин С.С. получил от Зайцев С.В. денежные средства в сумме 3 000 долларов США, по условиям которого он также несет обязательства перед Зайцев С.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В договоре займа средств в размере 3 000 долларов США от 05.02.2019 денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга по договору займа в рублях.

Однако, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом не принимается, в виду того, что ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 1 816 долларов США, что эквивалентно 123 685,72 рублей, что подтверждается представленными стороной ответчика в суд документами.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 184 долларов США, что эквивалентно 71 478,08 рублей, а, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 9 позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10 позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере, определенном условиями договора займа - 4% в месяц, за период с 06.06.2019 по 21.11.2022 (42 месяца) в размере 5 040 долларов США, что эквивалентно 327 875,18 рублей из расчета курса валют по состоянию на 06.08.2019, которые подлежат удовлетворению, предоставив расчет.

Представленные в материалы дела расчеты процентов судом не принимаются, в виду того, что ответчиком не уплачены проценты за 25 месяцев, то есть остаток задолженности по процентам составляет 3 720 долларов США, что эквивалентно 224 576,40 рублей, а, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Суд, проверив представленные расчеты, учитывая, что стороной ответчика расчеты не оспорены, принимает их в качестве верных и признает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ осуществляется любыми способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6 161 рубль.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцев С.В. к Пахтин С.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Пахтин С.С. в пользу Зайцев С.В. задолженность по договору займа от 05.02.2019 года в размере 71 478,08 рублей (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей 08 коп.), проценты за пользование суммой займа в размере 224 576,40 рублей (двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 40 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины 6161 рубль (шесть тысяч сто шестьдесят один рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                                           Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: