Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2024 ~ М-1349/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД 63RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 09.08.2023г. между ФИО1 и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа №.

На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., срок займа 7 календарных дней, процентная ставка-0,8% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 16.08.2023г.

За период с 09.08.2023г. по 12.01.2024г. у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга-25 000 руб.. проценты за пользование займом 31 400 руб., пени – 18 750 руб. Общая сумма задолженности составляет 75 150 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 09.08.2023г. в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом согласно телефонограмме, пояснила суду, что в судебное заседание не явится, уважительность причины не пояснил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «УН-ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа                                                  №, согласно которому, кредитор предоставил заемщику займ в сумме 25 000 рублей, под 0,8% в день, сроком до 16.08.2023г. (п.2 индивидуальных условий договора займа).

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременно (разовым) платежом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора в случае нарушения заемщиков срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МКК «УН-ФИНАНС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 25 000,00 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается справкой по операции Бест2пей.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договору займа № от 09.08.2023г. составляет 75 150 руб. за период с 09.08.2023г. по 12.01.2024г. из которых: сумма основного долга-25 000 руб.. проценты за пользование займом 31 400 руб., пени – 18 750 руб.

При этом, сумма процентов в добровольном порядке снижена займодавцем согласно требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ                                       «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

05.12.2023г. Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.08.2023г. в размере 57500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 962,50 руб., а всего: 58462,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отменил судебный приказ от 05.12.2023г. по делу №г.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.08.2023г. в общей сумме 57 500,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1925 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб., а всего                              59 425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        О.И.Ерофеева