Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-591/2020 от 22.04.2020

КОПИЯ

5-591/2020

86RS0002-01-2020-002942-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года г.Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 1,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО 1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, разведенной, работающей <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию экстремизму Центром по противодействию экстремизму УМВД России по ХМАО-Югре выявлено, что пользователь сети «ВКонтакте» с именем <данные изъяты> в группе с наименованием «ЧП [В] Нижневартовске» (<данные изъяты>) под информацией <данные изъяты> в открытом доступе, то есть публично, оставила комментарии следующего содержания: 26.01.2020 года в 13:10 - «Блин Сталин очнись!!! Как вернуть те вагоны в которых черноту вернули в родные места, аулы, ущелья горы»; 26.01.2020 года в 13:37 - «Но Сталин вывез не хохлов и других, а именно черноту»; 26.01.2020 года в 18:31 «Не дано это обезьянам, вам только с ослами на пастбище, на более ума не хватает»; 26.01.2020 года в 18:35 – «А вас бл***й вагоны будут ждать в скором будущем»; 26.01.2020 года в 18:54 – «Обиженные униженные это вы, на**р нигде не нужны, кроме аулов везде вас гнобят, унижают, чурками называют и относятся с презрением. И вам удачи в горных селениях!»; 26.01.2020 года в 18:59 – «Кто в этом виноват??? Твои предки?? Что не в горах роды приняли»; 26.01.2020 года в 19:00 – «Плодились, размножались бы в аулах, и не родились бы тут»; 26.01.2020 года в 19:08 – «Чурбанам хоть в лоб по лбу все едино»; 27.01.2020 года в 09:41 – «И не суйтесь в дикошарую страну, (именно в нижневартовск) а живите в своих близких к горам краснодарский край ваш добро пожаловать туда. А тут нечего бегать с оружием». Данные комментарии находятся в свободном доступе, их могли просмотреть неограниченное количество лиц.

ФИО 1 судебном заседании события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, свою вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 69 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ст. 15 названного закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные высказывания или иные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе размещенные в сети «Интернет».

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2020 года, из которого следует, что ФИО 1 пользователь сети «ВКонтакте» с именем <данные изъяты> в группе с наименованием «ЧП [В] Нижневартовске» <данные изъяты> под информацией <данные изъяты> в открытом доступе, то есть публично, оставила комментарии, которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка;

письменными объяснениями ФИО 1, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

актом наблюдения за интернет-ресурсом от 07.02.2020 года, содержащим скриншоты страниц на сайте «ВКонтакте» <данные изъяты> включая оставленные ФИО 1 комментарии;

рапортом старшего оперуполномоченного отделения по профилактике и противодействию проявлениям экстремизма и терроризма в СМИ и сети Интернет ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре майором полиции ФИО 2 от 07.02.2020 года;

письменными объяснениями ФИО 3 и ФИО 4 от 07.02.2020 года, в которых они подтвердили факт оставления ФИО 1 перечисленных комментариев на странице ВКонтактеhttps://vk.com/vartovsk86region;

детализацией по принадлежности номера телефона ФИО 1;

скриншотами с интернет-сообщества в социальной сети под названием «ЧП (В) Нижневартовск»;

заключением исследователя Сургутского государственного педагогического университета от 07.04.2020 года, согласно которому в материалах имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек, группа лиц по национальным признакам; имеются языковые средства, которые используются для унизительных характеристик, а также содержат отрицательные эмоциональные оценки и негативные характеристики, направленные против лиц кавказской национальности; имеется также высказывание, содержащее информацию, которая побуждает к действиям против лиц кавказской национальности;

справкой РИАБД, согласно которой ФИО 1 не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

информацией из СПО СК: АС «Российский паспорт».

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования этих документов в качестве доказательств по делу, они не содержат.

В судебном заседании ФИО 1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.3.1 КоАП РФ, признала.

В судебном заседании было установлено, что социально-психологическая направленность размещенных комментариев в сети «Интернет» обусловлена наличием у ФИО 1 враждебной установки по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному признаку. Содержание текста комментариев умаляет честь и достоинство определенной группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, тем самым способствует разжиганию межнациональной розни и вражды.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Санкция статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательных работ на срок до ста часов, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО 1 судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения данного лица, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание признание своей вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, приходит к выводу о назначении лицу наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) по следующим реквизитам: лицевой счет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Р. Хасанова