Дело № 2-3840/22
50RS0019-01-2022-003778-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 22 декабря 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой М.А. к Дунаевой Т.М., Дунаеву А.Ю., Администрации г.о.Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником второй очереди после смерти моей сестры Дунаевой А.А., умершей 04.09.2021г. На момент смерти ей принадлежала 1/3 доля квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/56 на основании решения Клинского городского суда от 05.04.2019 г. по гражданскому делу №2-802/2019 по иску Овчинниковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дунаевой Т.М., Дунаевой А.А. к Администрации г/о Клин об установлении юридического факта владения на праве собственности, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество. Наследником первой очереди является Дунаев А.Ю., который отказался от принятия наследства. Других наследников первой очереди нет. Кроме истца наследником второй очереди является Дунаева Т.М., которая к нотариусу для принятия наследства в течении установленного срока не обращалась.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Дунаевой А.А., умершей /дата/ 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/; признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/ расположенную по /адрес/, в порядке наследования после смерти Дунаевой А.А., умершей 04.09.2021г.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Дунаева Т.М. и Дунаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Овчинниковой М.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинниковой М.А. к Дунаевой Т.М., Дунаеву А.Ю., Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Дунаевой А.А., умершей /дата/., 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/
Признать за Овчинниковой М.А. право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/, в порядке наследования после смерти Дунаевой А.А., умершей /дата/.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Овчинниковой М.А. на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 28 декабря 2022 года.
Судья Полунина Е.В.