Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2020 (2-2101/2019;) ~ М-2279/2019 от 18.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 31 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликперова Мехмана Гафисовича к Генеральному директору ООО «Инновация» Гаджимагомедову Низами Мирзамагомедовичу, Магомедову Рамадану Мухтаровичу, ФИО4 об обязании застройщика заключить договор с Аликперовым Мехманом Гафисовичем от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 1 292 016,25 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 127 кв.м.,

У С Т А Н О В И Л:

Аликперов Мехман Гафисович обратился в суд с иском к Генеральному директору ООО «Инновация» Гаджимагомедову Низами Мирзамагомедовичу, Магомедову Рамадану Мухтаровичу, ФИО4 об обязании застройщика заключить договор с ФИО2 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 1 292 016,25 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 127 кв.м..

На судебные заседания, назначенные на 16.01.2020г. в 12 час. 00 мин. и 31.01.2020г. в 10 час. 00 мин. не явились: истец ФИО2, ответчики: Генеральный директор ООО «Инновация» ФИО7, ФИО3, ФИО4 и заинтересованное лицо – ФИО9.

Принимая во внимание, что истец ФИО2, ответчики: Генеральный директор ООО «Инновация» ФИО7, ФИО3, ФИО4 и заинтересованное лицо – ФИО9, надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, на судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к Генеральному директору ООО «Инновация» ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обязании застройщика заключить договор с ФИО2 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 1 292 016,25 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 127 кв.м. - без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аликперова Мехмана Гафисовича к Генеральному директору ООО «Инновация» Гаджимагомедову Низами Мирзамагомедовичу, Магомедову Рамадану Мухтаровичу, ФИО4 об обязании застройщика заключить договор с ФИО2 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 1 292 016,25 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 127 кв.м. - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течении 15 дней.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА