Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.06.2022

Дело №1-106/2022                    

УИД: 18RS0016-01-2022-000667-97

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

С.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственных обвинителей: Филиппова П.В., Богомолова С.В.,

подсудимого Широбокова В.В.,

защитника: адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широбокова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут Широбоков В.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № 5610 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В это время у Широбокова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, открытой ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Широбоков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанной банковской карты другому лицу, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», осуществил покупку товаров в магазине: в № минут на сумму 272 рубля 90 копеек; в № минут на сумму 130 рублей 00 копеек; в № минут на сумму 130 рублей 00 копеек. Своими действиями Широбоков В.В. причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 802 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Широбоков В.В. вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с использованием банковской карты признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Широбокова В.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашены.

Согласно показаниям, данным Широбоковым В.В. в качестве подозреваемого (л.д.101-104), ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «<данные изъяты>» <адрес> вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 В это время к ним подошли мужчина с женщиной, а когда они ушли – он заметил банковскую карту на земле, и подобрал ее. На карте была надпись – Потерпевший №1. Он решил проверить, есть ли на карте денежные средства, зашел в магазин <данные изъяты>», чтобы купить товар. В магазине он купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров, оплатив покупку картой, приложив ее к терминалу, оплата прошла. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства. Затем он еще купил пачку сигарет, оплатив покупку с использованием банковской карты. Он вышел на улицу, где его ждали Свидетель №2 и Свидетель №3. Через пару минут он снова решил проверить, есть ли деньги на карте, снова зашел в магазин <данные изъяты>», где купил водку и сигареты, оплатив покупку с использованием карты. Всего он потратил с банковской карты около 800 рублей. Выйдя из магазина, они распили купленную водку. Они постояли у магазина 15 -20 минут, уйти не успели, к ним подъехали сотрудники полиции, стали расспрашивать о банковской карте. Он сказал, что он нашел банковскую карту и отоварился ей в магазине. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Давая показания в ходе проверки показаний подозреваемого Широбокова В.В. на месте (л.д.113 – 121), Широбоков В.В. показал место, где он нашел банковскую карту – слева за углом магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также показал на магазин <данные изъяты>» где он приобрел товар на деньги с найденной банковской карты.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.126-128) Широбоков В.В. вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

Оглашенные показания Широбоков В.В. подтвердил в судебном заседании, подтвердил также явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность Широбокова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, (л.д.29-31), ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожиьелем приехала в <адрес> УР за покупками. По магазинам они ходили в центре <адрес>. Когда они шли от магазина «<данные изъяты>», то подходили к двум мужчинам, чтобы попросить у них сигареты, после чего ушли от них. Через какое- то время ей стали приходить смс – сообщения. Через некоторое время она стала читать смс – сообщения и и увидела, что с ее карты списаны денежные средства с карты. У нее списали денежные средства в сумме 272,90 рублей, 130 рублей в 09 часов 46 минут, 399,9 рублей в 09 часов 48 минут, все покупки совершены в магазине «<данные изъяты>». Она стала искать свою банковскую карту, которая находилась в боковом кармане куртки, и поняла, что выронила ее. Она заблокировала карту, после чего обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Широбоковым В.В. и Свидетель №3 стояли возле магазина «<данные изъяты>». Широбоков В.В. у стены магазина нашел банковскую карту, которая была оформлена на Потерпевший №1, кто это – он не знает. Широбоков В.В. ходил в магазин «<данные изъяты>» и купил водку, потом Широбоков В.В. еще раз заходил в магазин, но что купил не помнит. Когда он вышел из магазина, к ним подошли сотрудники полиции.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.89) установлено, что он проживает совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей приехали в <адрес> за покупками. Они ходили в магазины в центре <адрес>, заходили также в магазин «<данные изъяты>». Когда шли от магазина «<данные изъяты>», они подошли к мужчинам, которые стояли возле магазина напротив Госаптеки, чтобы попросить сигареты, после чего ушли от них. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее с банковской карты списали деньги в сумме около 800 рублей. Она осмотрела карманы своей куртки и не нашла карту, сказала, что, возможно, уронила банковскую карту, когда доставала зажигалку из куртки. Они подошли к тем мужчинам, но их на месте уже не было. Потерпевший №1 позвонила в Сбербанк и заблокировала карту, после чего они пошли в полицию писать заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.91-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с № часов он с Свидетель №2 находился в центре <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где на земле Широбоков В.В. нашел банковскую карту, с которой он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил там спиртные напитки и сигареты. На какие деньги он купил товар, не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.95-97), она работает продавцом в магазине <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около № минут в магазин зашел мужчина, данные которого она не знает. Он купил одну бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литров и стаканчик. Оплату он произвел банковской картой бесконтактным способом, затем сразу же он купил пачку сигарет, оплатив также банковской картой, и вышел из магазина. Через пару минут мужчина снова зашел в магазин и купил водку «Сарапул» объемом 0,5 литра и пачку сигарет, снова оплатив покупку банковской картой. В магазин мужчина заходил один, чеки от покупки он оставил в магазине.

Виновность Широбокова В.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 802,80 рублей с ее банковской карты Сбербанк, которую утеряла в центре <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной Широбокова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), в которой Широбоковов В.В. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов, находясь у магазина «Глазовский» нашел банковскуюб карту, с которой он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил алкогольные напитки и сигареты. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23) в ходе которого у Широбокова В.В. изъята банковская карта Сбербанк платежной системы МИР на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен сотовый телефон ZTE;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки ZTE, изъятый у Потерпевший №1, в ходе которого в папке «сообщения» обнаружены входящие сообщения от номера 900: смс – сообщение о том, что в № зачислено 1000 рублей; в № покупка 272,90 р. MAG.52 <данные изъяты>, в 09:46 покупка 130 р. MAG.52 <данные изъяты>, в 09:46 покупка 399,90 р. MAG.52 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (лд.42-45), в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанк платежной системы МИР на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53), в ходе которого в магазине <данные изъяты>»с участием свидетеля Свидетель №4 произведена выемка кассовых чеков на оплату в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе выемки изъято три кассовых чека оплаты в магазине ДД.ММ.ГГГГ: в № на сумму 272,90 рублей; в № на сумму 130,00 рублей; в № на сумм 399,90 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки магазина <данные изъяты>»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65) в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, из которой установлено, что местом открытия счета является дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого осмотрена выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем счета является Потерпевший №1, в выписке имеются сведения и списании денежных средств со счета: в № покупка 272,90 р. MAG.52 <данные изъяты> по терминалу №, в № покупка 130 р. MAG.52 <данные изъяты> по терминалу №, в № покупка 399,90 р. MAG.52 <данные изъяты> по терминалу №.

Из справок, выданных БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР» (л.д.143), следует, что Широбоков В.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что Широбоков В.В., обнаружив ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту на имя Потерпевший №1, с корыстной целью в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее имя. Подсудимый Широбоков В.В. осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления неоднократных покупок, при том, что потерпевшая не давала ему согласия на распоряжение и использование ее денежных средств. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшего не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимым не предпринимались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора Широбокова В.В. представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшего, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Широбокова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности Широбокова В.В., его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Широбокова В.В., в связи с чем он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Широбоков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокова В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому Широбокову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям, а также с учетом имущественного положения Широбокова В.В., не имеющего места работы и иного постоянного источника доходов.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Широбокову В.В. наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно при условном осуждении, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Широбокова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Широбокова В.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Широбокову В.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Обязать Широбокова В.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на Широбокова В.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: - банковскую карту «МИР» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, чек № отДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На 4 листах, отчет по лицевому счету № на трех листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова