25RS0009-01-2023-001297-68 дело 2-838/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 26 декабря 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием представителя истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С.,
при секретаре Снежко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Яковенко Валентины Александровны к Черой Надежде Сергеевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко В.А. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика Павлова Сергея Владимировича в свою пользу сумму внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 121000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки из расчета с хх.хх.ххххг. по день вынесения судебного решения, что на день подачи иска хх.хх.хххх составляет 37800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а так же расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей. В обоснование исковых требований истица указала, что хх.хх.хххх ею (Яковенко В. А.) с ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого (пункт 1.2) ответчик принял на себя обязательство выполнить работы: кладка печи, ремонт полов, обивка стен, ремонт окон, изготовление и установка натяжного потолка и дверей. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ был установлен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Указанным договором (п.3) была определена цена, которая составила 210000 рублей. Ею (Яковенко В.А.) в день подписания договора по требованию ответчика была внесена предоплата в размере хххххххх В срочном порядке найти специалиста у неё (Яковенко В.А.) не получается, поскольку все это делается заблаговременно. И к осени она осталась в неотремонтированном доме и из-за отсутствия средств, оплатить работы иным лицам возможности не имеет.
В судебном заседании представитель истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истицы.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления истица Яковенко В.А. Ответчик Павлов С.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх Яковенко В. А. с Павловым С.В. был заключен договор на оказание услуг (л.д. 10 – 12), в соответствии с пункт 1.2 условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы: кладку печи, ремонт полов, обивка стен, ремонт окон, изготовление и установка натяжного потолка и дверей. Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ установлен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Пунктом 3 договора «цена договора» была определена цена, которая составила 210000 рублей. Пунктом 4.1 договора «ответственность сторон» за нарушения сроков оказания услуги стороны установили пеню в размере № хх% от суммы договора за каждый день просрочки.
хх.хх.хххх в день подписания договора Яковенко В. А. Павлову С.В. было выплачено 70000 рублей и 26000 рублей, итого 96000 рублей, что подтверждается записью (распиской), сделанной на последнем листе договора на оказание услуг и подписями Павлова С.В. (л.д. 12).
В соответствии с распиской от хх.хх.хххх Павловым С.В. от Яковенко В.А. было получено в качестве предоплаты за ремонт 25000 рублей (л.д. 14).
Общая сумма, произведённой Яковенко В. А. Павлову С.В. выплат в счёт выполнения ремонта по договору на оказание услуг от хх.хх.хххх составила 121000 рублей.
В установленный договором на оказание услуг от хх.хх.ххххсрок, в течении которого исполнитель Павлов С.В. обязан был приступить к выполнению работ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик не приступил.
хх.хх.хххх в адрес исполнителя Павлова С.В. Яковенко В. А. была направлена претензия, однако ответа заказчиком получено не было.
На основании изложенного, чледует, что ответчик отказался от выполнения заключенного им хх.хх.хххх с Яковенко В. А. договора на оказание услуг и заявленные исковые требовании о расторжении договора оказания услуг от хх.хх.хххх и взыскании с ответчика Павлова Сергея Владимировича в пользу Яковенко В. А. суммы внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 121000 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку пунктом 4.1 договора от хх.хх.хххх «ответственность сторон» за нарушения сроков оказания услуги стороны установили пеню в хххххххх
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, которая не имела возможности в короткий срок до наступления холодов найти мастера по ремонту и возведению печи, в связи с чем осталась без отопления. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Павлова С.В. в пользу Яковенко В. А., в счёт возмещения морального вреда 10000 рублей.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлен соглашение на оказание юридической помощи от хх.хх.хххх и квитанция серии КА № хх от хх.хх.хххх на сумму 5000 рублей (л.д. 17), а так же произведены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2700 рублей. Поскольку исковые требования Яковенко В.А. к Павлову С.В. о расторжении договора на оказание услуг от хх.хх.хххх, взыскании с ответчика задолженности по неисполненным обязательствам по указанному договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей.
Поскольку исковое заявление подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Павлова С.В. государственную пошлину в бюджет Лесозаводского городского округа пропорционально удовлетворенных исковых требований (требования имущественного характера 6867 рублей и требования неимущественного характера 300 рублей) итого в сумме 7167 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 121000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245700 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7167 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________ ░.░. ░░░░░░░░