Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-661/2023 от 19.09.2023

      25RS0009-01-2023-001297-68                                        дело 2-838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                  26 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием представителя истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С.,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Яковенко Валентины Александровны к Черой Надежде Сергеевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Яковенко В.А. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика Павлова Сергея Владимировича в свою пользу сумму внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 121000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки из расчета с хх.хх.ххххг. по день вынесения судебного решения, что на день подачи иска хх.хх.хххх составляет 37800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а так же расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей. В обоснование исковых требований истица указала, что хх.хх.хххх ею (Яковенко В. А.) с ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого (пункт 1.2) ответчик принял на себя обязательство выполнить работы: кладка печи, ремонт полов, обивка стен, ремонт окон, изготовление и установка натяжного потолка и дверей. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ был установлен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Указанным договором (п.3) была определена цена, которая составила 210000 рублей. Ею (Яковенко В.А.) в день подписания договора по требованию ответчика была внесена предоплата в размере хххххххх В срочном порядке найти специалиста у неё (Яковенко В.А.) не получается, поскольку все это делается заблаговременно. И к осени она осталась в неотремонтированном доме и из-за отсутствия средств, оплатить работы иным лицам возможности не имеет.

    В судебном заседании представитель истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истицы.

    В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления истица Яковенко В.А. Ответчик Павлов С.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы Яковенко В.А. – Черой Н.С., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх Яковенко В. А. с Павловым С.В. был заключен договор на оказание услуг (л.д. 10 – 12), в соответствии с пункт 1.2 условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы: кладку печи, ремонт полов, обивка стен, ремонт окон, изготовление и установка натяжного потолка и дверей. Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ установлен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Пунктом 3 договора «цена договора» была определена цена, которая составила 210000 рублей. Пунктом 4.1 договора «ответственность сторон» за нарушения сроков оказания услуги стороны установили пеню в размере № хх% от суммы договора за каждый день просрочки.

хх.хх.хххх в день подписания договора Яковенко В. А. Павлову С.В. было выплачено 70000 рублей и 26000 рублей, итого 96000 рублей, что подтверждается записью (распиской), сделанной на последнем листе договора на оказание услуг и подписями Павлова С.В. (л.д. 12).

В соответствии с распиской от хх.хх.хххх Павловым С.В. от Яковенко В.А. было получено в качестве предоплаты за ремонт 25000 рублей (л.д. 14).

Общая сумма, произведённой Яковенко В. А. Павлову С.В. выплат в счёт выполнения ремонта по договору на оказание услуг от хх.хх.хххх составила 121000 рублей.

В установленный договором на оказание услуг от хх.хх.ххххсрок, в течении которого исполнитель Павлов С.В. обязан был приступить к выполнению работ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик не приступил.

хх.хх.хххх в адрес исполнителя Павлова С.В. Яковенко В. А. была направлена претензия, однако ответа заказчиком получено не было.

На основании изложенного, чледует, что ответчик отказался от выполнения заключенного им хх.хх.хххх с Яковенко В. А. договора на оказание услуг и заявленные исковые требовании о расторжении договора оказания услуг от хх.хх.хххх и взыскании с ответчика Павлова Сергея Владимировича в пользу Яковенко В. А. суммы внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 121000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку пунктом 4.1 договора от хх.хх.хххх    «ответственность сторон» за нарушения сроков оказания услуги стороны установили пеню в хххххххх

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, которая не имела возможности в короткий срок до наступления холодов найти мастера по ремонту и возведению печи, в связи с чем осталась без отопления. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Павлова С.В. в пользу Яковенко В. А., в счёт возмещения морального вреда 10000 рублей.

        В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

       В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлен соглашение на оказание юридической помощи от хх.хх.хххх и квитанция серии КА № хх от хх.хх.хххх на сумму 5000 рублей (л.д. 17), а так же произведены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2700 рублей. Поскольку исковые требования Яковенко В.А. к Павлову С.В. о расторжении договора на оказание услуг от хх.хх.хххх, взыскании с ответчика задолженности по неисполненным обязательствам по указанному договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей.

Поскольку исковое заявление подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Павлова С.В. государственную пошлину в бюджет Лесозаводского городского округа пропорционально удовлетворенных исковых требований (требования имущественного характера 6867 рублей и требования неимущественного характера 300 рублей) итого в сумме 7167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 121000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7167 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-838/2023 ~ М-661/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Яковенко Валентина Александровна
Ответчики
Павлов Сергей Владимирович
Другие
Черой Надежда Сергеевна
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Судья
Яровенко С.В.
Дело на сайте суда
lesozavodsky--prm.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2023Предварительное судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее