Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2024/2022 от 24.10.2022

Дело № 12-2024/2022

УИД 78RS0006-01-2022-008697-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                              9 ноября 2022 года

         Судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Костин Ф.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Козловской Л.А. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга - Матюхина В.В. № 912/19 от 29 мая 2019 года, которым должностное лицо – начальник производственного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Козловская Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга - Матюхина В.В. № 912/19 от 29 мая 2019 года начальник производственного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Козловская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

24.10.2022 в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Козловской Л.А. на вышеуказанное постановление.

07.11.2022 из Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга поступили копии материалов дела об административном правонарушении № 912/19 от 29.05.2019 в отношении начальника производственного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Козловской Л.А.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения начальником производственного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Козловская Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ является адрес: г. Санкт-Петербург, Алтайская ул., д. 22, лит. А.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Адрес: <адрес>, который является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, входит в территориальную подведомственность Московского районного суда города Санкт-Петербурга, из представленных материалов, следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, правонарушение было выявлено по результатам проведения проверки соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» лицензионных требований, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. № 912/19 ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 196006, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., ░. 129.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░