Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2023 ~ М-2916/2023 от 03.08.2023

    56RS0009-01-2023-003504-44

    № 2-3432/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Джакупова Артура Сериковича к Лейману Владиславу Адольфовичу, акционерному обществу «ГСК «СовкомбанкСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        установил:

ИП Джакупов А.С. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Леймана В.А. и BMW <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Максимова А.В. Вследствие виновных действий водителя Леймана В.А. причинены механические повреждения транспортному средству Максимова А.В. BMW <данные изъяты>. Гражданская ответственность Леймана В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга», гражданская ответственность Максимова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Совкомбанк Страхование». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ДПС, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Максимов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил выдать направление для проведения ремонтно-восстановительных на СТОА. Ремонт транспортного средства не был произведен. Признав случай страховым, АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» 7 марта 2023 года произвело Максимову А.В. страховую выплату в размере 51 600 руб. и доплату 3 апреля 2023 года 34 900 руб. Решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 8 июня 2023 года в удовлетворении требований Максимова А.В. о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано. 19 июня 2023 года между Максимовым А.В. и ИП Джакуповым А.С. заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>. Истцом была организована независимая экспертиза с проведением осмотра. Согласно отчету об оценке ИП <ФИО>4 от 1 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW <данные изъяты> составляет 238 565 руб.

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» и Леймана В.А. сумму ущерба в размере 82 535 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2676 руб. и почтовые расходы 482,48 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в размере 152 065 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2676 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., почтовые расходы 482,48 руб. От исковых требований к Лейману В.А. отказался, просил прекратить производство по делу в части требований к данному ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Максимов А.В., Лейман Л.Л. и АО «Астро-Волга».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения, уважительности причин неявки суду не представили.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Леймана В.А. и BMW <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением Максимова А.В.

    Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ДПС, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Обстоятельства ДТП не фиксировались через мобильное приложение или систему Глонасс.

    Вину в ДТП признал водитель автомобиля Volkswagen <данные изъяты> Лейман В.А., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Астро-Волга».

    Гражданская ответственность Максимова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Совкомбанк Страхование».

    30 декабря 2022 года Максимов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил выдать направление для проведения ремонтно-восстановительных на СТОА.

    23 января 2023 года АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» был организован осмотр транспортного средства BMW <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>.

    Ремонт транспортного средства не был произведен, страховая компания выплатила Максимову А.В. страховое возмещение в общем размере 86 500 руб.

    Решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 8 июня 2023 года в удовлетворении требований Максимова А.В. о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано.

    19 июня 2023 года между Максимовым А.В. (цедент) и ИП Джакуповым А.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента – автомобиля BMW <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, в результате дорожно-транспортного происшествия 22 сентября 2022 года с виновником Лейман В.А.

Истцом была организована независимая экспертиза с проведением осмотра.

Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>4 от 1 августа 2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, составляет 238 565 руб.

Претензия о возмещении ущерба оставлена страховой компанией без удовлетворения.

    Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

    В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

    Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

    Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

    При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

    Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

    Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

    В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

    Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу подпункта «в» пункта 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

    Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 г., в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, который определяется в соответствии с требованиями статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены надлежащим образом, ответчик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» убытков.

    Действующим законодательством размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика, не ограничен суммами, указанными в статьях 7 и 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку не являются страховым возмещением, а представляют собой последствия ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства представляет собой убытки, т.е. затраты, которые потерпевший будет вынужден понести при обращении в стороннюю организацию для проведения ремонта, при котором будут использоваться запасные части, приобретаемые по рыночным ценам, правоотношения переходят в плоскость деликта, к которому нормы специального Закона об ОСАГО не применяются, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения ответственности в виде обязанности возмещения убытков на причинителя вреда Леймана В.А., поскольку данные убытки были причинены истцу именно по вине страховой компании, не исполнившей возложенной на нее Законом об ОСАГО обязанности организовать и оплатить ремонт транспортного средства.

    Расчет убытков истца с учетом вышеуказанного правового регулирования и представленного в материалы дела заключения ИП <ФИО>4 от 1 августа 2023 года

    выглядит следующим образом: 238 565 руб. (рыночная стоимость ремонта автомобиля) - 86 500 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения) = 152 065 руб.

    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 2676 руб., расходов на оценку 15 000 руб. и почтовых расходов 482,48 руб.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2023 г.; расписка о получении оплаты по договору оказания юридических услуг от 01.08.2023 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру, чеки об оплате почтовых услуг на сумму 482,48 руб. и чек-ордер от 03.08.2023.

С учетом того, что исковые требования ИП <ФИО>1 удовлетворены, факт несения заявленных расходов подтвержден, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК «Совкомбанк Страхование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы на оценку 15000 руб., почтовые расходы 482,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 руб.

Истцом до судебного заседания заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику к Лейману В.А.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска к Лейману В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. И прекращает производство по делу.

До принятия отказа истца от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Джакупова Артура Сериковича от исковых требований к Лейману Владиславу Адольфовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Джакупова Артура Сериковича от исковых требований к Лейману Владиславу Адольфовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Джакупова Артура Сериковича к акционерному обществу «ГСК «СовкомбанкСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Совкомбанк Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Джакупова Артура Сериковича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 152 065 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы на оценку 15 000 руб., почтовые расходы 482,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                   Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2023 года.