Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 (2-890/2023;) ~ М-831/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-68/2024                            УИД - 05RS0007-01-2023-001130-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ботлих                                                  30 января 2024 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя отдела ЗАГС – главного специалиста-эксперта отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении неправильности записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении неправильности записи акта о ее рождении указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Алакским сельским советом <адрес> ДАССР в книгу актов гражданского состояния была внесена запись о ее рождении и выдано свидетельство о рождении с указанием правильной имени «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и нею заключен брак и после заключении брака ей присвоено фамилия мужа «ФИО9». При заполнении свидетельства о заключении брака допущено ошибка, т.е. ее имя «ФИО2» ошибочно указано «Марям», а отчество «ФИО3» ошибочно указано «Абдулмаджидовна».

В связи с чем для исправлений допущенной ошибки она обратилась в отдел ЗАГС, однако во внесении исправлений ей отказано.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставления заявления ФИО1, без рассмотрения, в связи с отсутствием отказа органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления в произведенные записи.

      Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО6 не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

     Выслушав представителя отдела ЗАГС ФИО6 и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1, без рассмотрения по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

     В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

     Как следует из приложенного к заявлению ответа главного специалиста-эксперта отдела ЗАГС ФИО6 на заявления ФИО1, последней предложено обратится в отдел ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, а после получения паспорта обратится о перемене имени.

     В материалах дела сведения о том, что заявитель ФИО1 обратилась в отдел ЗАГС о внесении изменений в запись акта о рождении и в этом ей отказано, отсутствует.

     Приложенный к заявлению ответ органа записи на заявление ФИО7

О необходимости обращения в отдел ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, не является отказом и основанием для обращения с указанными требованиями в суд.

     В силу п.1 ч.1 ст. 222 УК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ФИО1, оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                  А.М.Ибрагимов.