Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-3572/2022;) ~ М-3460/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-211/2023

59RS0027-01-2022-004632-77     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгурский Пермский край         25 января 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С..,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Приймак Е. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Приймак Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311484,55 рублей, в том числе: сумма основного долга -257767,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53717,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314,85 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Приймак Е.Т. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 272717 рублей, с процентной ставкой 16,80% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между банком и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет 311484,55 рублей, в том числе: сумма основного долга - 257767,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53717,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Приймак Е.Т. заключен договор потребительского кредита № на сумму 272717 рублей срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,8 % годовых (л.д.11-13).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.15,16).

О состоявшейся уступке прав требований заемщику было направлено уведомление (л.д.17).

Расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет 311484,55 рублей, в том числе: сумма основного долга - 257767,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53717,52 руб. (л.д.9).

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, суд признает представленный истцом расчет верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Приймак Е.Т., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному соглашению, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314,85 рублей, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Приймак Е. Т. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, 1026600001042) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311484,55 руб. (Триста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 55 коп.), в том числе: сумма основного долга - 257767,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53717,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314,85 руб. (Шесть тысяч триста четырнадцать руб. 85 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.А.Лутченко