Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-380/2023 от 13.03.2023

Гр. дело № 2–540/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000477-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику Галая Владимира Валериевича - Варзиной Любови Сергеевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Галая В.В., о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2015 года между Галаем В.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № 0185972528 с лимитом задолженности 116000 рублей. Однако Галай В.В. умер, на момент смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено. По имеющимся сведениям, к имуществу умершего нотариусом нотариального округа г. Апатиты открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников Галая В.В. просроченную задолженность в размере 89317 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 5 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Варзина Л.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2015 года Галай В.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основани которого с ним был заключен договор № 0185972528, в рамках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта.

Условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк").

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Исходя из положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, платы за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Счет-выписка формируется банком ежемесячно и направляется клиенту. Данный документ содержит информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты по усмотрению банка.

Все расходные операции с использованием кредитной карты осуществляются в кредит. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если это предусмотрено общими условиями, за счет кредита (раздел 4 Общих условий).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (тарифный план ТП 7.27, беспроцентный период (0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 34,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты (основной, дополнительной) (590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет, 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж (не более 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей, за неуплату минимального платежа начисляются штрафы за первый раз (590 рублей, за второй раз подряд (1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд (2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях (2,9% плюс 290 рублей).

Оформив заявление на получение кредитной карты, Галай В.В. подтвердил свое согласие на заключение договора кредитной карты на содержащихся в нем условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении данного договора у суда не имеется.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с наличием на ней денежных средств, однако ответчик нарушил условия договора – допустил образование просроченной задолженности.

24 июня 2022 года Галай В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно расчету долга составляет 89317 рублей 11 копеек (просроченная задолженность по основному долгу).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником по закону после смерти Галая В.В. является его супруга Варзина Л.С., вступившая в права наследования после смерти своего супруга. Иных наследников после его смерти не установлено.

Ответчик Варзина Л.С. в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти Галая В.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку иных наследников после смерти Галая В.В. не установлено, то с Варзиной Л.С., как наследника, принявшего наследство, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти Галая В.В. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика после смерти Галая В.В. составляет 126 573 рубля 96 копеек (379721,88 (кадастровая стоимость квартиры)/3) и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств 89317 рублей 11 копеек, предъявленных истцом ко взысканию.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Варзиной Л.С. наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поскольку оно не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает существующее право, неполучение его не освобождает наследника от возникших в этой связи обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Суд приходит к выводу, что Варзина Л.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Галая В.В., и обязана отвечать перед кредиторами по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к наследнику, суд также учитывает признание иска Варзиной Л.С.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком Варзиной Л.С. иска акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в размере 2879 рублей 52 копейки, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Варзиной Любови Сергеевне (паспорт <.....>) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варзиной Любови Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность наследодателя Галая Владимира Валериевича просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0185972528 от 24 ноября 2015 года в размере 89317 рублей 11 копеек (восемьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 126 573 рубля 96 копеек.

Взыскать с Варзиной Любови Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко