Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-1837/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1863/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002312-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Волжск Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ФИО при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к Романовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

Установил:

НАО «Перовое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Романовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 723 руб. 29 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20492руб. 03коп. за период с 22.11.2021г. по 26.04.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 832 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 18.03.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Романовой Е.А. был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 18.03.2021г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

26.04.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ПКБ от 26.04.2023г.

НАО «Перовое клиентское бюро» просит суд

Взыскать с Романовой Е. А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 342723 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с размере 20492 руб. 03 коп., за период с 22.11.2021г. по 26.04.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 6832руб.

Представитель истца НАО «Перовое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Романова Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела 3 2-2849/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что18.03.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Романовой Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № в размере 375 600 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в сроки и в соответствии с условиями договора.

Графиком платежей определено, что Романова Е.А. обязана была вносить в погашение кредита ежемесячные платежи в размере 8369 руб.00 коп. (за исключением последнего в размере 7976 руб.99коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

26.04.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ПКБ от 26.04.2023г.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу. Ответчиком, в свою очередь, данный расчет не опровергнут, доказательств его опровергающих не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Романовой Е.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 18.03.2021г. в размере 342 723 руб. 29 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 4 Договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых.

За время фактического пользования кредитом истцом были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 492 руб. 03 коп.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 % непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки составляет 20 492руб.03коп.

Взыскатель из общего объема заявленных требований исключил сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Все расчеты произвел в пределах срока исковой давности.

Общая сумма задолженности составляет 342 723руб.29коп. по расчету истца. Своего расчета ответчик суду не предоставила. Заключение кредитного договора не оспаривала.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом НАО «Первое клиентское бюро» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6832 руб. 00 коп., с ответчика с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6832руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к Романовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е. А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342723 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с размере 20492 руб. 03 коп., за период с 22.11.2021г. по 26.04.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 6832руб.00 коп., а всего 370047руб.32коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2023 года