Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2013 ~ М-292/2013 от 23.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород                         25 сентября 2013 года

    Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в рамках искового заявления Данилова В.П. к ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Норка С.В., действующая в интересах Данилова В.П. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

    Требования мотивировала тем, что на основании ордера № от Дата обезличена, выданного на основании решения исполкома Саввинского о/с от Дата обезличена № Данилов В.П. был вселен в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, которой пользуется до настоящего времени. В январе 2013 года Данилов В.П. решил воспользоваться правом бесплатной приватизации вышеуказанной квартирой. Обратившись к начальнику санатория с просьбой выдать соответствующие документы, необходимые для приватизации, получил отказ со ссылкой на то, что разрешить приватизацию квартиры не представляется возможным.

    В настоящем судебном заседании представитель истца – Норка С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью доверителя.

Ответчик - представитель ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, документов, свидетельствующих об уважительности неявки, в адрес суда не направил, равно, как не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика – представителя ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», а также третьего лица – представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, суд считает возможным разрешить ходатайство в их отсутствие.

В соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Как усматривается из материалов дела Данилов В.П. умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти, а также справкой о смерти №, выданной Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу в рамках искового заявления Данилова В.П. к ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области.

Судья                                 С.А. Маргиев