Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2593/2023

УИД 74RS0004-01-2022-004204-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего            Изюмовой Т.А..

при секретаре                 Игнатенко Е.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ефремовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника Ефремова А.В. – Ефремовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 990 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 50 445 рублей 88 копеек, проценты в размере 110 222 рубля 21 копейка, неустойка в размере 2 900 рублей, прочие платы в размере 1 422 рубля 29 копеек; процентов по кредитному договору по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей 81 копейку.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Ефремова А.В. Последнему предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого Ефремов А.В. мог пользоваться заемными денежными средствами. ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направило Ефремову А.В. уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое выполнено не было. Впоследствии истцу стало известно, что Ефремов А.В. умер, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени и составляет 164 990 рублей 38 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с иском к наследникам Ефремова А.В.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ефремов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №л.д.41 оборотная сторона).

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ефремова А.В. надлежащим – Ефремовой Е.А.

Ответчик Ефремова Е.А. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО «Нэйва» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом, из имеющихся материалов дела установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и Ефремовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, в пределах которой ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами и обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи не менее 3 000 руб. Срок действия кредитной карты: с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» (на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «Регион Консалт» (Агент), (л.д. 15)), заключен договор № уступки права (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к Ефремову А.В. (реестр с информацией о задолженности должников на дату перехода права требования (л.д.13-14)).

Из пункта 1 ст. 189.77 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство (государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 189.78 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом (параграф 4.1). Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Согласно подп. 4 п. 3 названой статьи в обязанности конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (параграф 4.1).

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Ни отзыв у Банка лицензии, ни признание его банкротом с открытием конкурсного производства не являются основаниями для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору по выплате задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. В период конкурного производства представителем Банка является ГК «АСВ».

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор №, по которому Принципал поручает, Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществить юридические и фактические действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, осуществление всех необходимых действий, направленных на возникновение права собственности Принципала на активы, передачу и/или переход их к Принципалу.

Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» предоставило ООО «РегионКонсалт» полномочия на приобретение для себя и за свой счет права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (Акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий») по результатам электронных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, был заключен договор уступки прав требования № по которому Цедент уступил Цессионарию права требования к Ефремову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 445 рублей 88 копеек.

Согласно п. 1.4 Договора уступки прав требования, права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» по акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Нэйва» права требования и сопутствующую документацию к Ефремову А.В.

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору с ответчика Ефремова А.В. в объеме, указанном в пункте 1.4 Договора уступки прав требования, то есть истец вправе требовать от ответчика уплаты как основного долга 50 445 рублей 88 копеек, так и процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).Требование о полном погашении задолженности в адрес Ефремова А.В. ООО «Регион Консалт» направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164 990,38 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: основной долг в размере 50 445,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 110 222,21 руб., неустойка (пеня) в размере 2 900 руб., прочая задолженность, в размере 1 422,29 руб. (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства установлено, сто Ефремов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот), а также запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в ответ на запрос, специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.56).

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ефремова А.В. надлежащим – Ефремовой Е.А.

Из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая факт просрочки заемщиком Ефремовым А.В. платежей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направил Ефремову А.В. уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга в размере 102 070 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 50 445 рублей 88 копеек, проценты в размере 47 282 рубля 24 копейки, неустойка в размере 2 900 рублей, прочие платы в размере 1 422 рубля 29 копеек

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Наследником Ефремова А.В. является – Ефремова Е. А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 оборотная сторона).

В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства, возникшие у наследодателей перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремовой Е.А. было <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что Ефремов А.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Ефремова Е.А., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с Ефремовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовым А.В. и ЗАО «Связной Банк» в размере 164 990 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 50 445 рублей 88 копеек, проценты в размере 110 222 рубля 21 копейка, неустойка в размере 2 900 рублей, прочие платы в размере 1 422 рубля 29 копеек; процентов по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Как указывалось ранее, согласно условий договора, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под 36% годовых, в пределах которой ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами и обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи не менее 3 000 руб. Срок действия кредитной карты: с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 г. (л.д.10)

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок действия кредитной карты выданной Ефремову А.В. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно трехгодичный срок предъявления требований о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания и для возмещения судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 4499 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ефремовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164990 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4499 руб. 81 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья          Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 02.06.2023 г.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-2593/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

74RS0004-01-2022-004204-71