Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-417/2019 от 24.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-417/2019 по апелляционной жалобе представителя Моисеевой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчики являются потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект электропотребления, расположенный по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. С 01 мая 2014 года по 31 июля 2017 года начислено 21695,06 рублей. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении за период с 01 мая 2014 года по 31 июля 2017 года рассчитана по нормативу. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не производит расчет с истцом за потребленную электроэнергию. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал. За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. За период с 11 июня 2014 года по 10 сентября 2018 года размер начисленных пеней составил 9316,57 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Моисеева Лидия Павловна, Веселков Александр Вячеславович.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований истец АО «ЭК «Восток» просит суд взыскать с ответчиков Моисеева А.А., Моисеевой Л.П., Веселкова А.В. солидарно в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 21695 рублей 06 копеек, пени с 11 июня 2014 года по 10 сентября 2018 годав размере 9316 рублей 57 копеек, пени на сумму основного долга в размере 21695 рублей 06 копеек за период с 11. сентября 2018 года по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 35 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года постановлено: «Исковые требования акционерного общества «ЭК «Восток» к Моисееву Андрею Алексеевичу, Моисеевой Лидии Павловне, Веселкову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Андрея Алексеевича, Моисеевой Лидии Павловны. Веселкова Александра Вячеславовича солидарное пользу акционерного общества «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2017 года в размере 16312 рублей 84 копеек, пени в размере 3000 рублей, пени, начиная с 11 сентября 2018 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 85 копеек.

В остальной части исковые требования акционерного общества «ЭК «Восток» к Моисееву Андрею Алексеевичу, Моисеевой Лидии Павловне, Веселкову Александру Вячеславовичу оставить без удовлетворения».

С решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года не согласен ответчик Моисеев А.А. Представитель ответчика Моисеева А.В.представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года отменить и принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. У ответчика Моисеева А.А. отсутствует задолженность перед истцом, на протяжении последних лет, ответчик Моисеев А.А. постоянно проживает по другому адресу, где был временно зарегистрирован на срок с 13.03.2017г. по 13.03.2022г., с 15.02.2019г. зарегистрирован постоянно, где своевременно оплачивает коммунальные услуги. По мнению заявителя, суд необоснованно взыскал задолженности в связи с отсутствием ответчика в жилом помещении. Кроме того, суд первой инстанции не учел и не дал правовую оценку тому обстоятельству, что в феврале 2015 года он переехал на постоянное место жительства к своей супруге по адресу: <адрес>. Считает, что с февраля 2015 года он утратил право на проживание в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по ул.Республики <адрес>, поскольку переехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей. Суд первой инстанции не привел основания и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчетами истца, которые в заявлении отсутствуют, истцом не доказано наличие задолженности.

На апелляционную жалобу ответчика Моисеева А.А. истцом представлен письменный отзыв, в котором указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Наличие временной регистрации, не исключает возможности использования жилого помещения. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ». Более того представителем ответчика не предоставлены доказательства об отсутствии технической возможности установки индивидуальным или общим прибором учета. Порядок расчета размера платы, с указанием необходимых составляющих, содержится в расшифровке. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательства Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Тарифы на электроэнергию, поставляемую населению на территории Тюменской области, утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области. Информация о тарифах находится в свободном доступе в сети интернет. Предоставленная суду расшифровка задолженности за потребленную электрическую энергию содержит информацию о проживающих, тарифах и количество комнат. Исходя из содержащей информации в расшифровке, складывается задолженность в вышеуказанном порядке. Просят решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики Моисеев А.А., Моисеева Л.П., Веселкова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель ответчика Моисеева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Считает решение суда незаконным, расчет представленный истцом не проверен, тарифы не указаны.

Представитель истца Поцелуева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против доводов жалобы, поддержала письменный отзыв. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы- необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что АО "ЭК "Восток" поставляет электрическую энергию ответчикам в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, кВ.331.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> было предоставлено ответчику Моисеевой Л.П. по месту ее работы в Детском саду №, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> ответчик Моисеев Андрей Алексеевич зарегистрирован с 15 сентября 1991 года по настоящее время, ответчик Моисеева Лидия Павловна была зарегистрирована в период с 01 июня 1984 года по 28 декабря 2016 года, ответчик Веселков Александр Вячеславович был зарегистрирован в период с 09 октября 2001 года по 28 декабря 2016 года.

Кроме того, из свидетельств о регистрации по месту пребывания № и № следует, что ответчик Моисеев А.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 27 февраля 2015 года по 27 февраля 2020 года, был снят с регистрационного учета 09 декабря 2015 года, и на срок с 13 марта 2017 года по 13 марта 2022 года.

18 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Тюмени было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Моисеевой Лидии Павловне, Веселкову Александру Вячеславовичу, Диденко Зиннуре Закарьевне, отделению по допросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым, помещением путем выселения, признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования были удовлетворены.

18 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Тюмени от 18 мая 2017 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Моисеевой Лидии Павловне, Веселкову Александру Вячеславовичу, Диденко Зиннуре Закарьевне, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Моисеевой Лидии Павловны, Веселкова Александра Вячеславовича к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Диденко Зиннуры Закарьевны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения, которым в удовлетворении первоначальных исковых требованиях было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены.

Ответчики Моисеева Л.П. и Веселков А.В. совместно проживают в указанном жилом помещении.

Поскольку ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, размер образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 года по 31.07.2017 года составил 21 695,06 рублей.

Истец обращался с заявлением 14 декабря 2017 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за энергоснабжение за период с 01.05 2014 года по 31.07.2017 года с ответчика Моисеева А.А., судебный приказ был вынесен мировым судьей 19.12.2017 года, 16.05.2018 года отменен определением мирового судьи.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности с ответчиков в пользу истца обоснованно взыскана солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года в размере 16 312 рублей 84 копеек.

Образование данной задолженности подтверждается расчетами и платежными документами, представленными истцом. Из этих документов следует, что ответчики в указанный период не вносили плату за потребленную электрическую энергию. В части принятия расчетов истца решение мирового судьи мотивированно.

Ответчиками суду не было представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности, также не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате, либо о наличии оснований для освобождения от указанной обязанности.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи, они голословны, ничем не подтверждены, противоречат материалам гражданского дела, доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доводы ответчика направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела. Доводы жалобы не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.02.2019 года по гражданскому делу по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Моисееву Андрею Алексеевичу, Моисеевой Лидии Павловне, Веселкову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова