Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-1399/2023 от 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1865/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001825-64) по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Парфенову И. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Парфенову И.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ответчиком заключено соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок не позднее <Дата>, с уплатой ...% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Парфенов И.И., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 2 891 978,72 руб., в том числе основной долг – 2 499 095,71 руб., проценты – 292 051,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 67 372,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 33 458,77 руб..

Ссылаясь на вышеизложенное, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 2 891 978,72 руб., в том числе основной долг – 2 499 095,71 руб., проценты – 292 051,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 67 372,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 33 458,77 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 659,89 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Парфенов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Парфеновым И.И. заключено соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок не позднее <Дата>, с уплатой ...% годовых.

Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.

Учитывая то, что Парфенов И.И. не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по соглашению <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> составляет 2 891 978,72 руб., в том числе основной долг – 2 499 095,71 руб., проценты – 292 051,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 67 372,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 33 458,77 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Парфеновым И.И.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 659,89 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Парфенову И. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Парфенова И. И., <Дата> рождения, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 2 891 978,72 руб., в том числе основной долг – 2 499 095,71 руб., проценты – 292 051,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 67 372,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 33 458,77 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 659,89 руб., а всего взыскать 2 914 638,61 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                  Е.В. Бурыкина