Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2023 ~ М-2240/2023 от 06.04.2023

К делу № 2-3317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 18 сентября 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца Сибатовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибатовой Энзили Латыповны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Сибатова Э.Л. обратилась в суд с иском к администрации Центрального внутригородского района г. Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Голубкова Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сибатова Э.Л. является наследником умершей по завещанию в отсутствие иных наследников. Между Сибатовой Э.Л. и Голубковой М.П. 19.09.2017 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Голубкова М.П. передала в собственность Сибатовой Э.Л. бесплатно принадлежащую ей 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<адрес>).

    Приняв в собственность недвижимое имущество, и считая себя единственным наследником на все иное принадлежащее наследодателю имущество, Сибатова Э.Л. не обратилась к нотариусу для принятия иного имущества или денежных средств, которые возможно имелись наследодателя к моменту смерти.

В феврале 2023 при проведении ремонта в квартире в старых альбомах истец обнаружила трудовую книжку на имя Голубковой М.П., где указано, что последняя 12 лет работала на предприятии «Заполярье» - сейчас – «Норильский Никель».

Истец 15.03.2023 обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления права на наследство, однако нотариусом ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Ссылаясь на пожилой возраст, случайное нахождение документов, позволяющих предположить наличие акцией и иных денежных средств, имеющихся в собственности наследодателя на момент её смерти, полагает признать причины пропуска срока для принятия наследство уважительными.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01.08.2023 произведена замена ответчика с администрации Центрального внутригородского округа г. Сочи на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея (далее – Росимущество в КК и Республике Адыгея).

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, натаивала на их удовлетворении.

Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не указал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Голубкова Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Сибатова Э.Л. является наследником умершей по завещанию в отсутствие иных наследников (л.д. 30), в соответствии с которым Голубкова М.П. завещала все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось - Сибатовой Э.Л.

Между Сибатовой Э.Л. и Голубковой М.П. 19.09.2017 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Голубкова М.П. передала в собственность Сибатовой Э.Л. бесплатно принадлежащую ей 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<адрес>) (л.д. 25-28).

    Приняв в собственность недвижимое имущество, и считая себя единственным наследником на все иное принадлежащее наследодателю имущество, Сибатова Э.Л. не обратилась к нотариусу для принятия иного имущества или денежных средств, которые возможно имелись наследодателя к моменту смерти в установленный законом срок.

В феврале 2023 при проведении ремонта в квартире в старых альбомах истец обнаружила трудовую книжку на имя Голубковой М.П., где указано, что наследодатель в течение 12 лет работала на предприятии «Заполярье» - сейчас – «Норильский Никель».

Истец 15.03.2023 обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления права на наследство, однако нотариусом ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что наследодатель Голубкова М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец Сибатова Э.Л., зная о наличии завещания в свою пользу, а также буду уведомлена о его формулировке как минимум с момента смерти Голубковой М.П., суд не усматривает наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства наследником Сибатовой Э.Л. Кроме того, ввиду заключения договора пожизненного содержания с иждивением 06.09.2017, Сибатова Э.Л. при наличии тесного личного общения с Голубковой П.М. могла предполагать наличие какого-либо иного имущества, которое могло оказаться в собственности наследодателя на момент её смерти, о котором Голубкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения могла не вспомнить по причине преклонного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Сибатовой Энзили Латыповны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.    

Судья И.А. Куц