Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-1324/2022;) ~ М-1067/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-29/2023

УИД 74RS0043-01-2022-001477-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падериной О. Г. к Падерину В. Н. о взыскании сумм уплаченной задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Падерина О.Г. обратилась в суд с иском к Падерину В.Н. и с учетом неоднократных уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса расходы на содержание жилья и коммунальных услуг в размере 32962 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Падерин В.Н. зарегистрирован в квартире, пользуется объектом недвижимости, в объекте недвижимости находятся его вещи, но злостно не оплачивает коммунальные платежи, связанные с пользованием жилым помещением. Падерин В.Н. не является членом семьи Падериной О.Г. Истец Падерина О.Г. является собственником, но проживает постоянно по адресу: <адрес>. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика оплаченные ею поставщикам коммунальных ресурсов денежные суммы в размере 32962 руб.67 коп., в том числе:

- оплата за газоснабжение в ООО «Новатэк» 4024 руб. 98 коп.;

- оплата за ЖКУ в ООО «Реалком» 6 946 руб.;

- оплата за теплоснабжение в ООО «Мечел-энерго» 10434 руб. 11 коп.;

- оплата за вывоз мусора в ООО «Центр коммунального сервиса» 2120 руб. 10 коп. и пени 108 руб. 22 коп.;

- оплата за водоснабжение в МУП «Водопроводное хозяйство в размере 4731 руб. 36 коп и пени 106 руб. 79 коп.

- оплата за водоотведение в МУП «Канализационное хозяйство в размере 4491 руб. 11 коп. (л.д.145-156).

Истец Падерина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Падерин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав, что внесение своевременной полной оплаты за коммунальные услуги является прямой обязанностью собственника квартиры Падериной О.Г. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО5, за Падериным В.Н. сохранено право пользования указанным жилым помещением, а осуществление эксплуатации (за свой счет) и ремонт квартиры, а также несение расходов, связанных с ремонтом квартиры возложены на одаряемого ФИО5 Следовательно, названный объем обязанностей перешел к новому собственнику вместе с возникновением права собственности на основании договора. Падерину В.Н. не принадлежит квартира по адресу <адрес>, однако является его местом жительства и за ним сохраняется ранее возникшее право пользования данным жилищем. Не согласен со взысканием с него пеней, поскольку именно истец допустила просрочку в оплате коммунальных платежей по выставленным на ее имя счетам. Считает, что имеет существенное значение для разрешения спора факт проживания в названной квартире ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку коммунальные платежи начислялись с учетом ее проживания в жилом помещении, в силу чего не могут быть возложены на ответчика. Также ответчиком производился дорогостоящий ремонт в данной квартире, что необходимо учитывать в сложившихся правоотношениях сторон. В связи с пропуском истом срока исковой давности просит применить исковую давность и на этом основании просит отказать в удовлетворении иска (л.д.113-114).

Третьи лица: ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Реалком», ООО «Мечел-Энерго», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Водопроводное хозяйство», МУП «Канализационное хозяйство» о времени и месте слушания дела извещены (л.д.136-137, 139-142). Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений на иск не направили.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Падериной О.Г. на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д.70-71).

Указанная квартира принадлежит Падериной О.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5 (л.д.9)

В свою очередь ФИО5 приобрел право собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5 (л.д.170)

В соответствии с п. 7 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что на момент его заключения в квартире зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Падерин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которыми сохраняется право пользования указанным жилым помещением.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.34).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Падерин В.Н. (л.д.69). В подтверждении проживания ответчика в указной квартире истцом представлены фотографии, на которых зафиксированы мебель, вещи, домашняя утрать, принадлежащая ответчику (л.д.103-106).

Настоящий собственник квартиры Падерина О.Г. не имеет регистрации по данному адресу, что согласуется со сведениями о месте регистрации в паспорте истца (л.д.32), по указанному адресу не проживает, что следует из содержания иска и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом истца в структуру подлежащих взысканию в порядке регресса платежей входит оплата за газ, отопление, водоснабжение, водоотведение, твердые коммунальные отходы, а также плата за содержание и текущий ремонт жилья (л.д.92-98).

Период задолженности истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, что все справки поставщиков коммунальных услуг представлены по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и учитывая, что истцом расчеты выполнены в соответствии с выше обозначенными справками включая ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает, что фактически расчет выполнен по ДД.ММ.ГГГГ, а указание истца окончания периода «по ДД.ММ.ГГГГ» является ошибочным.

Поэтому в основу решения суда суд берет выполненный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из документов, представленных ресурсоснабжающими организациями, начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы за рассматриваемый период производились по квартире по нормативам и тарифам, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, ввиду отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета.

Согласно справке поставщика природного газа - ООО «Новатэк-Челябинск» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ производились на количество зарегистрированных лиц – 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека. Всего за спорный период на 1 человека начислено 4024 руб. 98 коп. Задолженность у истца перед поставщиком коммунальной услуги отсутствует, что следует из развернутой справки по начислениям и оплате (л.д.41).

Исследуя счет на оплату и справку поставщика тепловой энергии - ООО «Мечел-Энерго» суд усматривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за отопление производились исходя из площади помещения <данные изъяты> кв.м., а также нормативов и тарифов (л.д.20,107-110).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 22618 руб. 02 коп.

Задолженность у истца перед поставщиком коммунальной услуги по отоплению отсутствует, что следует из соответствующей справки ООО «Мечел-Энерго» (л.д.46).

Согласно справке поставщика водоснабжения - МУП «Водопроводное хозяйство» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления на водоснабжение производились на 2 проживающих, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека. Всего за указанный период начисления на 1 человека составили 4731 руб. 36 коп. Задолженность у истца перед поставщиком коммунальной услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 руб. 35 коп. (л.д.42-43).

Согласно справке поставщика водоотведение - МУП «Канализационное хозяйство» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления на водоотведение производились на 2 проживающих, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека. Всего за указанный период начисления на 1 человека составили 4491 руб. 11 коп. Задолженность у истца перед поставщиком коммунальной услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 руб. 10 коп. (л.д.44-45).

Согласно справке поставщика твердых бытовых отходов – ООО «Центр коммунального сервиса» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления на вывоз ТБО производились на 2 зарегистрированных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека. Всего за указанный период начисления на 1 человека составили 2120 руб. 10 коп. Задолженность у истца перед поставщиком коммунальной услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 руб. 70 коп. (л.д.162-167).

Таким образом, материалами дела доказано, что истец в указанный период в спорной квартире не проживала и услугами газоснабжении, водоснабжение, водоотведения и вывоза твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась. Единственным пользователем указанных коммунальных услуг, поставляемых в спорный период в квартиру 29 <адрес> являлся Падерин В.Н., на которого и производились начисления платы за газ, водоснабжение, водооведение и мусор.

Так как именно Падерин В.Н. являлся потребителем коммунальных услуг по потреблению газа, водоснабжения, водооведения и вывоза ТБО, то требования истца о взыскании с него в порядке регресса оплаченной ею задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом начисленной ООО «Новатэк – Челябинк» за природный газ суммы в размере 4024 руб. 98 коп., отсутствия задолженности у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проживания в квартире ответчика Падерина В.Н., на которого производились начисления, ответчик должен возместить истцу оплаченную коммунальную услугу за газ в размере 4024 руб. 98 коп.

С учетом начисленной МУП «Водопроводное хозяйство» суммы за водоснабжение в размере 4731 руб. 36 коп. и установленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 руб. 35 коп., ответчик должен возместить истцу 4510 руб. 01 коп.

(4731,36 - 221,35 = 4510,01).

С учетом начисленной МУП «Канализационное хозяйство» суммы за водоотведение в размере 4491 руб. 11 коп. и установленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 10 коп., ответчик должен возместить истцу 4281 руб. 01 коп.

(4491,11 - 210,10 = 4281,01).

С учетом начисленной ООО «Центр коммунального сервиса» суммы за вывоз твердых бытовых отходов в размере 2120 руб. 10 коп. и установленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 руб. 70 коп., ответчик должен возместить истцу 2021 руб. 40 коп.

(2120,10 - 98,70 = 2021,40).

Кроме того, из документов МУП «Водопроводное хозяйство» и ООО «Центр коммунального хозяйства» следует, что в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, истец уплатила пени в МУП «Водопроводное хозяйство» размере 106 руб. 79 коп и пени в ООО «Центр коммунального хозяйства» в размере 108 руб. 22 коп.

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу Падериной О.Г. за счет ответчика денежных средств, удержанных в счет оплаты пени. Их уплата производилась одновременно с оплатой денежных средств для ликвидации образованной задолженности и как отмечалось выше указанными коммунальными услугами пользовался ответчик, следовательно пени подлежат учету при решении вопроса о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с наличием коммунальной задолженности по спорной квартире.

Касаемо расходов по отоплению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги по отоплению и на общедомовые нужды перерасчету в зависимости от непроживания собственника или иных пользователей в жилом помещении не подлежит.

Так как Падериной О.Г. в счет погашения задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в ООО «Мечел-Энерго» 22618 руб. 02 коп., то она имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на неё.

При таких обстоятельствах расходы по отоплению истец и ответчик несут в равных долях по 50% каждый.

    Поэтому на долю Падерина В.Н. выпадает сумма в размере 11309 руб. 01 коп. (22618, 02 : 2 = 11309,01 руб.), но поскольку истец просит взыскать 10 434 руб. 11 коп., а суд самостоятельно не может выйти за рамки заявленных требований, требования истца в указанной части подлежат удовлетворении в полном объеме - в размере 10 434 руб. 11 коп.

    Разрешая требования в части возложения обязанности по возмещению истцу половину расходов на содержание жилого помещения уплаченных ею ООО «Реалком», суд приходит к выводу, что в удовлетворении указанной части иска надлежит отказать ввиду следующего.

    Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Из вышеприведенных норм действующего законодательства, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что оплата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственника, тогда как по оплате за коммунальные услуги собственник и лица, совместно с ним проживающие (не собственники) несут солидарную ответственность.

Учитывая, что в состав услуг оплаченных в пользу ООО «Реалком» входит плата за потребление воды при содержании общего имущества, отведение сточных вод при содержании общего имущества, содержание жилого помещении, техническое обслуживание внеквартирных газовых сетей, потребленная электроэнергия при содержании общего имущества, то есть расходы по содержанию жилого помещения, они не могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика, поскольку именно на собственника жилого помещения возлагается несение данных расходов.

Доказательств наличия соглашения между собственником и проживающим лицом о возложении обязанности по уплате данных расходов на ответчика, истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд не может согласиться с выводами ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении ему платежей, на второго зарегистрированного человека - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, судом отвергаются, поскольку начисления, приходящиеся на ФИО6, истцом ответчику ко взысканию не предъявлены, расчет долга ответчика произведен исключительно на 1 зарегистрированного человека.

Ссылки о дорогостоящем ремонте произведенным ответчиком, судом отклоняются, поскольку им не представлено суду доказательств о выполнении им работ с согласия собственника жилого помещения. Кроме того, документы о выполнении неких подрядных работ по адресу: <адрес> датированы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорный период по расходам на оплату коммунальных платежей определен истцом как ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик Падерин В.Н. ставил в известность ресурсоснабжающие организации о том, что он не использует спорную квартиру для проживания, не пользуется коммунальными ресурсами и оплачивает их в ином жилом помещении, не представлено.

Учитывая, что в спорном жилом помещении собственник Падерина О.Г. не проживает, коммунальными услугами не пользуется, но именно она производит их оплату, следовательно услуги за природный газ, водоснабжение, водоотведение и вывоз ТБО должны быть ей возмещены за счет лица зарегистрированного, проживающего и пользующегося коммунальными услугами в спорном помещении – ответчика Падерина В.Н. в полном объеме, как и пени, начисленные по причине их несвоевременной оплаты; услуги по отоплению должны быть возмещены в размере 50%, то есть за вычетом доли, падающей на саму истицу Падерину О.Г.; услуги по содержанию жилого помещения в силу закона на ответчика возложены быть не могут.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Падерина В.Н. в пользу Падериной О.Г. в возмещение оплаченной ею задолженности по жилищно-коммунальным услугам за <адрес> в <адрес> составляет 25486 руб. 52 коп.

(4024,98 (газ) + 4510,01 (водоснабжение) + 4281,01 (водоотвердение) + 2021,40 (вывоз ТБО) + 106,79 (пени МУП «Водопроводное хозяйство») + 108,22 (пени ООО «ЦКС» + 10434,11 (отопление) = 25486,52 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, первоначально цена иска составила 110 374 руб. 10 коп., таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска, составляла 3407 руб. 48 коп. и была уплачена истцом двумя платежами в размере 300 руб. (л.д.6) и 3107 руб. (л.д.40)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Падерина О.Г. уменьшила исковые требования до 50160 руб. 79 коп. (л.д. 89-98).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Падерина О.Г. вновь уменьшила исковые требования и цена иска стала составлять 32962 руб.67 коп. (л.д. 145-156).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

С учетом поступивших заявлений в порядке статьи 39 ГПК РФ размер государственной пошлины от цены иска составил 1188 руб. 88 коп. (800 + ((32962,67 - 20000)* 3) / 100 = 1 188,88 руб.)

Таким образом, с ответчика Падерина В.Н. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 руб. 23 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1188,88 руб. (подлежащая уплате государственная пошлина) х 25486,52 руб. (размер удовлетворенных судом требований) : 32962,67 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина подлежит сумма в размере 1218 руб. 12 коп.

(3407 руб. – 1188,88 = 2218,12 руб.)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Падериной О. Г. к Падерину В. Н. о взыскании сумм уплаченной задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Падерина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Падериной О. Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) в порядке регресса расходы по коммунальным услугам в размере 25486 рублей 52 копейки, в возмещении расходов по госпошлине 1188 рублей 88 копеек; всего 26675 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания в порядке регресса расходов по услугам за содержание жилья – отказать.

Возвратить Падериной О. Г. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года