Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-544/2020;) от 22.12.2020

УИД25RS0003-01-2020-006058-23

Дело №1- 116/20г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 01 февраля 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Атмашкина С.С.,

защитника – адвоката Федоренко М.В., представившей удостоверение № 2752 и ордер № 4129 от 01.02.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атмашкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Атмашкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16.55 по 17.05, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с прилавка, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Атмашкин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Атмашкину обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что Атмашкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Атмашкиным суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому Атмашкину суд принимает во внимание характер и степень об??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая личность Атмашкина и характер содеянного им.

При определении размера наказания Атмашкину суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, также как и для освобождения Атмашкина от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Атмашкиным преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого Атмашкина, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-544/2020;) от 22.12.2020

1-116/2021 (1-544/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица