Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ М-656/2022 от 28.04.2022

    УИД 72RS0008-01-2022-001108-79

    Дело № 2-867/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             31 мая 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                      Мкртчян Л. Ф.,

с участием представителя истца Ермачковой Е. Д.,

ответчика ООО «Раздолье-1», в лице директора Захарова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2022 по иску Шабалина Сергея Борисовича к ООО «Раздолье-1» о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Шабалин С. Б., в лице представителя по доверенности Ермачковой Е.Д. (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Раздолье-1» (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 31.12.2020 по 09.07.2022 между истцом и ответчиком заключались договора займа денежных средств, в соответствии с которыми истец предоставлял ответчику в размере и в сроки, указанные в договоре, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру по каждому договору. Общая сумма займов за указанный выше период составила 2 315 126рублей 37 копеек; за 2020 год – 383 229,40 рублей; за 2021 год – 1 763 821,58 рублей; за период с 10.01.2022 по 09.02.2022 составила 168 075,39 рублей. Общая сумма займов за период с 31.12.2020 по 09.07.2022 составила 2 315 126рублей 37 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов. По всем вышеуказанным договорам займов ответчик не производил возвратов. Согласно условиям договоров займа за период с 20220 по 2022 займы выдавались сроком до одного года, а в случае невозврата заемщиком денежных средств в указанный договоре срок, договор считался бессрочным и, согласно 810 ГК РФ, заемщик должен вернуть всю сумму долга в течение 30 дней после получения требования от займодателя о возврате. Ответчику 28.02.2022 были вручены требования займодавца о возврате займа в срок до 31.03.2022, о чем свидетельствуют входящие регистрационные номера. По состоянию на 27.04.2022 ответчиком возврат займа не произведен. Ответ на требования не получен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договорам займа, заключенным в период с 30.12.2020 по 09.02.2022, в размере 2 315 126 рублей 37 копеек и уплаченную госпошлину в размере 19 776 рублей.

Определением суда от 31 мая 2022 года к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований, в котором, ссылаясь на то, что с момента подачи искового заявления по настоящий момент наступил срок возврата денежных средств по другим договорам займа, а ответчик не исполнил обязательства по их возврату в установленный договором срок, истец считает необходимым увеличить размер исковых требований. Общая сумма займов с 30.12.2020 по 15.04.2022 которые подлежали возврату в срок до 29.04.2022 года составляет 199 334 рубля 75 копеек, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа, заключенным в период с 30.12.2020 по 15.04.2022 в размере 2 514 461 рубль 12 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 19 776 рублей.

В судебное заседание истец Шабалин С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, направив в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Ермачкова Е. Д. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, с учетом увеличения их размера.

Ответчик ООО «Раздолье-1», в лице директора Захарова А. А. в судебном заседании с иском согласился, не возражал рассмотреть дело с учетом увеличения размера исковых требований в настоящем судебном заседании. Представил заявление о признании иска Шабалина С. Б. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 2 514 461 рубль 12 копеек. Последствия признания иска, разъясненные судом, ему ясны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО «Раздолье-1» в лице директора Захарова А. А. признал исковые требования Шабалина С. Б. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 2 514 461 рубль 12 копеек. Последствия признания иска ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ООО «Раздолье-1» иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 19 776 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... (л.д.195). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    При этом на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд оставляет за истцом право, после вступления решения в законную силу, обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шабалина Сергея Борисовича к ООО «Раздолье-1» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Раздолье-1» в пользу Шабалина Сергея Борисовича денежные средства в размере 2 514 461 рубль 12 копеек, в счет уплаты долга по договорам займа, заключенным в период с 30.12.2020 по 15.04.2022, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 19 776 рублей, всего взыскать 2 534 237(два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Судья                                подпись                             И. В. Севрюгина