Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2020 ~ М-3514/2020 от 23.09.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    01 декабря 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Булгаковой В. В. к Потаповой Ю. Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    у с т а н о в и л:

Булгакова В.В. обратилась в суд с иском к Потаповой Ю.Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Булгаковой В.В. Потаповой Ю.Г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты туристической поездки на <адрес> Указанная туристическая поездка должна была состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По независящим от истца причинам туристическая поездка не состоялась в связи с чем, ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего выдала истице расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

    На письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

    Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих уплате процентов, начисленных на сумму долга, по состоянию на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. 56 коп.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

    В судебное заседание истица Булгакова В.В. не явилась, о явке извещена.

    Ответчик Потапова Ю.Г. в суд не явилась, о явке извещена.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истица Булгакова В.В. передала ответчице Потаповой Ю.Г. в счет оплаты туристической поездки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туристическая поездка, назначенная на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась, по независимым от истицы причинам.

    Денежные средства в размере <данные изъяты>. были возвращены ответчиком истице, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчица обязалась возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчицей Потаповой Ю.Г.

    До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истице ответчицей не возвращены, доказательств обратного, ответчицей Потаповой Ю.Г. суду не представлено.

    На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Потаповой Ю.Г. в пользу истицы Булгаковой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Учитывая, что ответчицы Потапова Ю.Г. не возвратила истице Булгаковой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчицы Потаповой Ю.Г. подлежат взысканию в пользу истицы Булгаковой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Булгаковой В. В. к Потаповой Ю. Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Потаповой Ю. Г. в пользу Булгаковой В. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Потаповой Ю. Г. в пользу Булгаковой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: