Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 ~ М-17/2022 от 01.02.2022

Дело №2-58/2022

УИД 57RS0004-01-2022-000043-78

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Власовой Тамаре Леонидовне, Власову Сергею Викторовичу, Маркешиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г.,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2019 в размере 32 990 рубля 99 копеек, заключенному между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем) и В.В.Г. (заемщиком), по тем основаниям, что 25.04.2019 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») и В.В.Г. был заключен договор займа №, по которому истец выдал последнему заем в размере 30000 рублей, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до 25.04.2022. В связи с нарушением заемщиком графика платежей с 26.06.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом №2-3635/2020 от 19.10.2020, выданным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла, с В.В.Г. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2019 в размере 24954,30 руб., а также проценты за пользование займом в размере 18,90 руб. в день, начиная с 05.10.2020 по день возврата суммы займа. В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа было установлено, что должник В.В.Г. умер 24.05.2020, то есть до вынесения судебного приказа. Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 16.06.2021 прекращено исполнительное производство №640/21/57008-ИП, возбужденное 20.01.2021 в отношении В.В.Г. на основании вышеуказанного судебного приказа. 19.11.2020 в адрес нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области истцом была направлена претензия кредитора к имуществу В.В.Г. До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества В.В.Г. задолженность по договору займа № от 25.04.2019 в размере 32 990 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 18 980 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за период с 25.04.2019 по 19.01.2022 – 11 010 рублей; штраф – 3000 рублей; проценты по договору займа № от 25.04.2019 в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 30000 рублей, начиная с 20.01.2022 по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 73 копейки.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 28 февраля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Власова Тамара Леонидовна, Власов Сергей Викторович, Маркешина Галина Викторовна.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, о чем представлено в адрес суда письменное заявление от 21.03.2022, согласно которому Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» просит суд взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с Власовой Тамары Леонидовны, Власова Сергея Викторовича, Маркешиной Галины Викторовны в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 32990 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 18 980 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за период с 25.04.2019 по 19.01.2022 – 11 010 рублей; штраф – 3000 рублей; проценты по договору займа № от 25.04.2019 в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 30000 рублей, начиная с 20.01.2022 по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 73 копейки, по 396 рублей 57 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» по доверенности Власова Е.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. При оценке стоимости недвижимого имущества – жилого дома, оставшегося после смерти заемщика В.В.Г., просит исходить из кадастровой стоимости жилого дома, установленной на дату смерти заемщика.

Ответчик Власова Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на день смерти её супруга В.В.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, помимо В.В.Г., были зарегистрированы и проживали она, Власова Т.Л., и их сын Власов С.В. Дочь – Маркешина Г.В. была зарегистрирована по данному адресу спустя два месяца после смерти В.В.Г., однако фактически на протяжении 26 лет она постоянно проживает в <адрес>, приезжает к ним только на праздники. Полагает, что наследниками В.В.Г. ни она, ни Власов С.В., Маркешина Г.В. не являются, поскольку какого-либо наследственного имущества после смерти В.В.Г. не имеется. Также пояснила, что с В.В.Г. проживала в зарегистрированном браке с 1973 года и до его смерти в 2020 году. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее бабушке, является ее личным имуществом. Денежные средства на счетах в банках также относятся к ее личному имуществу, поскольку они от продажи дома, находящегося в собственности являлась ее матери и подаренного ей.

Ответчики Власов С.В., Маркешина Г.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дмитровского нотариального округа Орловской области Русакова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчики Власов С.В., Маркешина Г.В. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Маркешина Г.В. в данном ходатайстве также указала, что считает исковые требования о взыскании с нее денежных средств по кредиту необоснованными и незаконными, так как в права наследования после смерти своего отца она не вступала и не собирается этого делать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Власова С.В., Маркешиной Г.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": dmitrovsky.orl.sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем) и В.В.Г. (заемщиком) 25 апреля 2019 года был заключен договор займа №, по условиям которого В.В.Г. была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 3% от суммы займа (или 3% годовых), уплачиваемой единовременно, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора, срок возврата займа – с 25.04.2019 по 25.04.2022, что следует из Индивидуальных условий договора займа № от 25.04.2019.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа № от 25.04.2019 заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № от 25.04.2019 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Согласно графику погашения суммы займа и процентов за пользование займом (платежному обязательству), подписанному представителем займодавца и заемщиком В.В.Г., первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен 27.05.2019, последний платеж – 25.04.2022; сумма основного долга составляет 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 20717 рублей, общая сумма задолженности по договору займа – 50 717 рублей. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности (в период с 27.05.2019 по 25.04.2022).

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику В.В.Г. подтверждается копией расходного кассового ордера №160 от 25.04.2019, выданного Кредитным кооперативом «Взаимопомощь ККВ», на сумму 30000 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ТД №, выданного Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер 24 мая 2020 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № от 25 апреля 2019 года, общая сумма задолженности составляет 32990 рублей 99 копеек, из них: сумма займа – 18 980 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.04.2019 по 20.01.2022 – 11010 рублей, сумма штрафа – 3 000 рублей.

Согласно представленным нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С. копиям материалов наследственного дела №, открытого к имуществу В.В.Г., умершего 24 мая 2020 года (исх. №68 от 09.02.2022), нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области открыто наследственное дело на основании предъявленной Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» претензии от 17.11.2020 №. Из ответа нотариуса на претензию кредитора от 23.11.2020 №1143 следует, что наследников, принявших наследство после смерти В.В.Г., на момент обращения кредитора нет.

Из представленной администрацией Горбуновского сельского поселения <адрес> копии похозяйственной книги № <адрес> в отношении хозяйства семьи Власовых за период 2019 – 2022 гг. усматривается, что по состоянию на 24.05.2020 совместно с В.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> значатся следующие члены хозяйства: Власова Тамара Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения – жена; Власов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын; В.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения – внучка; М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения – внук (исх. №27 от 15.02.2022).

Факт регистрации ответчиков Власовой Т.Л. и Власова С.В. на день смерти заемщика В.В.Г. по адресу: <адрес> подтверждается также адресными справками от 11.03.2022, выданными по запросу суда МП ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №№34/1454, 34/1455 от 11.03.2022).

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Дмитровскому району от 11.03.2022 (исх. №34/1453 от 11.03.2022) Маркешина Галина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 01 сентября 2020 года по настоящее время.

То обстоятельство, что Власова Т.Л. и В.В.Г. на момент смерти последнего состояли в зарегистрированном браке, подтверждается исследованной в судебном заседании копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Горбуновского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, представленной по запросу суда Территориальным сектором ЗАГС №6 Управления ЗАГС Орловской области (исх. №17 от 09.02.2022).

Родственные отношения ответчиков Власова С.В. и Маркешиной Г.В. с заемщиком В.В.Г. подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на В.Г.В., записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Власова С.В.; копией записи акта о заключении брака между В.Г.В. и М.А.В. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), составленной Отделом ЗАГС <адрес>, представленными по запросу суда Территориальным сектором ЗАГС №6 Управления ЗАГС Орловской области (исх. №17 от 09.02.2022, исх. №30 от 09.03.2022).

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследники умершего заемщика В.В.Г. – ответчики Власова Т.Л., супруга умершего, Власов С.В., сын умершего, относящиеся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти В.В.Г., поскольку на день его смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ним в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом, что в ходе судебного разбирательства ответчиками Власовой Т.Л. и Власовым С.В. не оспаривалось.

Ответчик Маркешина Г.В., как установлено в судебном заседании, на день смерти заемщика В.В.Г. не была зарегистрирована и не проживала по вышеуказанному адресу, на протяжении длительного периода времени (26 лет) постоянно проживает в <адрес> и хотя она была зарегистрирована по данному адресу в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, после смерти заемщика, однако регистрация Маркешиной Г.В. в данном жилом помещении носит формальный характер, поскольку фактически она там не проживает, а лишь периодически приезжает, что подтвердила в судебном заседании ответчик Власова Т.Л., а также допрошенная в судебном заседании 07.04.2022 свидетель Т.Т.А.

С учетом вышеизложенного ответчик Маркешина Г.В. не входит в число наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика В.В.Г.

Судом также установлено, что на дату смерти заемщика В.В.Г. в общей совместной собственности супругов В.В.Г. и Власовой Т.Л. находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74,8, с кадастровым №, 1985 года постройки, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Власовой Т.Л. 08.02.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.03.2022 №КУВИ-001/2022-29662768, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.03.2022 №КУВИ-001/2022-29635623.

То обстоятельство, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов Власовой Т.Л. и В.В.Г., был построен В.В.Г. в период их брака в 1985 году на месте старого дома, принадлежавшего бабушке ответчика Власовой Т.Л., подтверждается показаниями ответчика Власовой Т.Г., а также показаниями допрошенной в судебном заседании 07.04.2022 свидетеля Ш.Н.Г., материалами инвентарного дела №.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 мая 2020 года составляет 597271 рубль 42 копейки (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.03.2022 №КУВИ-001/2022-32521235).

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (исх. №Е01-5-01/1748 от 11.03.2022), по состоянию на 24 мая 2020 года в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» имелся открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Власовой Т.Л. счет (по вкладам (депозитам)), остаток денежных средств по которому на указанную дату составлял <....> руб.

Доводы ответчика Власовой Т.Г., что денежные средства, находящиеся на данном счете, относятся к ее личному имуществу, так как они были получены от продажи дома, принадлежащего ее матери, и подаренного ей, суд оценивает критически, поскольку из представленных по запросу суда документов (договор дарения земельного участка с жилым домом от 13.10.2010 г. и договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 11.03.2012) усматривается, что жилом дом, расположенный в <адрес>, был подарен Власовой Т.Л. ее матерью Л.З.Г. 13.10.2010, и продан последней 11.03.2012. Стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка составляет 70000 рублей.

Таким образом, стоимость вышеуказанного имущества и дата его продажи не соответствует сумме и дате открытия счета Власовой Т.Л. в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Кроме того, согласно информации об остатках средств на счетах, открытых на имя Власовой Т.Л. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 24.05.2020 на счете (вид вклада – «Сохраняй»), открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Власовой Т.Л., имелись денежные средства в сумме <....> (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений пп. 1, 2 ст. 39 СК РФ в состав наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г. подлежит включению и его супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруги – ответчика Власовой Т.Л.

Таким образом, в наследственную массу после смерти В.В.Г. входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося на день открытия наследства общей совместной собственности супругов В.В.Г. и Власовой Т.Л., кадастровая стоимость которой, исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.03.2022 №КУВИ-001/2022-32521235, составляет 298635 рублей 71 копейка, а также 1/2 доля денежных средств, находившихся на счете в Орловском РФ АО «Россельхозбанк», открытом на имя ответчика Власовой Т.Л., по состоянию на 24.05.2020 в размере 293415 рублей 99 копеек и 1/2 доля денежных средств, находившихся на счете в подразделении № ПАО Сбербанк, открытом на имя ответчика Власовой Т.Л., по состоянию на 24.05.2020 в размере 83030 рублей 81 копейка.

С учетом вышеизложенного общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону к наследникам умершего заемщика В.В.Г. – ответчикам Власовой Т.Л. и Власову С.В., составляет 675082 рубля 51 копейка (по 337 541,25 руб. к каждому из наследников), что превышает сумму задолженности по договору займа № от 25.04.2019, заключенному между истцом и заемщиком В.В.Г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Власова Т.Л., Власов С.В. являются наследниками первой очереди по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя В.В.Г.

Смерть заемщика В.В.Г. не прекратила его обязательства по договору займа № от 25.04.2019, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти В.В.Г. – должника по договору займа № от 25.04.2019 его обязательства по выплате задолженности по договору займа перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам Власовой Т.Л., Власову С.В., которые отвечают по долгам наследодателя В.В.Г. солидарно, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на 24 мая 2020 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа № от 25.04.2019 проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчики данный расчет не оспаривают, в связи с чем суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков суммы штрафа в размере 3000 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора займа суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик В.В.Г. умер, вины его в неисполнении обязательств по договору займа после даты смерти, а именно: после 24.05.2020, нет, в связи с чем, взысканию с ответчиков, как наследников умершего, не подлежит сумма заявленного истцом штрафа.

С учетом вышеизложенного и, принимая во внимание, что общая сумма задолженности по договору займа (за вычетом суммы штрафа – 3000 рублей) составляет 29 990 рублей 99 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества (675082 рубля 51 копейка), оставшегося после смерти В.В.Г. и унаследованного его супругой Власовой Т.Л. и сыном Власовым С.В. в равных долях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ответчикам Власовой Т.Л., Власову С.В. наследственного имущества в размере 29990 рублей 99 копеек, а также о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 30000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Маркешиной Г.В., следует отказать, поскольку судом установлено, что Маркешина Г.В. не принимала наследство после смерти своего отца – заемщика В.В.Г., в связи с чем не несет ответственности по долгам наследодателя В.В.Г., в том числе, вытекающим из вышеуказанного договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Власовой Т.Л., Власова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 65 копеек, по 541 руб. 33 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Власовой Тамаре Леонидовне, Власову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Тамары Леонидовны, Власова Сергея Викторовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г. в размере 29 990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 99 копеек, в том числе:18 980 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 11010 (одиннадцать тысяч десять) рублей – задолженность по процентам за период с 25.04.2020 по 19.01.2022.

Взыскать с Власовой Тамары Леонидовны, Власова Сергея Викторовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке проценты по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г. в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, начиная с 20.01.2022 по день возврата суммы займа.

Взыскать Власовой Тамары Леонидовны, Власова Сергея Викторовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 65 копеек, по 541 (пятисот сорока одному) рублю 33 копейкам с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Власовой Тамаре Леонидовне, Власову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г., отказать.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Маркешиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика В.В.Г., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 мая 2022 года.

Судья Н.А. Фомичева