Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 23.01.2023

                                                                                                                      №1-105/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                          «22» февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3, подсудимого Волкова К.С., защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова КС , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков К.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через неустановленный в ходе дознания интернет сайт, заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> произвел оплату путем перевода денежных средств в размере 1400 рублей на неустановленный счет и получил в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, он, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда <адрес>, за трубой незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного употребления вещество, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в пакете из полимерного материала. Приобретенное наркотическое средство Волков К.С. положил в правый передний карман куртки и незаконно хранил до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, был произведен личный досмотр Волкова К.С., в ходе которого в правом переднем кармане куртки у него был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый Волков К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт в сети «Интернет» он заказал к приобретению наркотик – <данные изъяты> Оплатил приобретение криптовалютой и получил координаты «закладки». Около 10 часов того же дня он пришел по полученным координатам в подъезд <адрес>, на первом этаже за трубой нашел сверток, забрал его и направился домой. Спустя непродолжительное время его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр, наркотическое средство изъяли.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Волкова К.С. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

    - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Волкова К.С. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ актом оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение»;

    - протоколом личного досмотра Волкова К.С., согласно которому в ходе личного досмотра у Волкова К.С. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> из правого переднего кармана куртки изъят самодельный бумажный сверток с неизвестным веществом внутри ( л.д.8,9,13-16)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> у Волкова К.С. в правом переднем кармане куртки был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты>

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,58 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Волкова К.С. содержится наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой – 0,56г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Волкова К.С., содержит наркотическое средство <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- бумажного пакета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> и первоначальная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Волкова К.С. на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> ( л.д.38-39)

Также вина Волкова К.С. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО5

    Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Они проследовали к дому № по <адрес>, где находился ранее ему неизвестный Волков К.С. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, спросил у Волкова К.С. имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, предложил добровольно выдать, если таковые имеются. Волков ответил отрицательно. После этого сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Волкове К.С. В правом переднем кармане куртки был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись о содержимом конверта. На конверте все участвующие лица поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего был произведен осмотр места происшествия ( л.д.84-85)

    Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные по своим основным юридически значимым моментам показаниям свидетеля Свидетель №2 ( л.д.82-83)

    Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - в ОП <данные изъяты>, когда ему было сообщено о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Волкова К.С. После чего он совместно с ФИО5 выехали к дому № по <адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться Волков К.С. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина, похожий по описанию на Волкова К.С., который вышел из <адрес>, заметно нервничая и оглядываясь по сторонам. Волков прошел вдоль <адрес>, далее направился в сторону <адрес>. Они остановили Волкова К.С. в 5 метрах от <адрес>. На данном моменте мероприятие «Наблюдение» было окончено. В ходе беседы Волков К.С. вел себя странно, заметно нервничал. Далее ФИО5 были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, досматриваемому Волкову К.С. был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. НА данный вопрос Волков К.С. ответил отрицательно. Однако в ходе проведения личного досмотра Волкова К.С. в правом переднем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток. На вопрос, что находится в свертке, Волков К.С. сообщил, что в данном свертке предположительно находится наркотическое средство <данные изъяты>». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором ФИО5 сделал пояснительную надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. После проведения личного досмотра им был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где проводился личный досмотр Волкова К.С. После проведения личного досмотра и осмотра места происшествия были опрошены все участвующие лица. ФИО5 было назначено химическое исследование вещества, находящегося в свертке ( л.д.45-46)

    Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д.43-44)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Волкова К.С. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра Волкова К.С. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в материалах ОРМ и в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Волкова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Волкова К.С. наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Судом учитывается, что Волков К.С. был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте приобретения наркотического средства, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в п. 7 постановления от 15.06.2006 г. № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе фактического задержания лица. Поскольку Волков К.С. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, из описания преступного деяния суд исключает указание на незаконное хранение наркотического средства.

Действия Волкова К.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного Волкова К.С., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Волкова К.С. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Волкова К.С. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Волков К.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Волкова К.С. признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Волкова К.С. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Волков К.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Волков К.С. не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Волкова К.С. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Волкову К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Волков К.С. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова К.С. судом не установлено.

Учитывая сведения о личности Волкова К.С., его отношение к содеянному, а также характер и массу наркотического средства, суд считает, что исправление Волкова К.С. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Волкова К.С. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова КС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Волкова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     <данные изъяты>                                                                      Л.В.Баранова