Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-796/2022 от 22.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001117-94

Гр.дело№ 2-1045/2022

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                             с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Григорьев В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Григорьева В.В. задолженность по договору кредитования № от 05.07.2012г. заключенному между ПАО «Сбербанк» и Григорьевым В.В., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 125 000руб., сроком действия до 05.07.2018г. с процентной ставкой 22,65%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов, однако не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалось задолженность. 23.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор цессии №. На момент уступки прав требований размер задолженности по основному долгу составил 106574,78 руб., сумма просроченных процентов 37589,27 руб., сумма неустойки 9046,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Григорьев В.В., его представитель по устному ходатайству Дармаев С.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Ходатайствовали о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие, надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2012 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в размере 125 000руб., под 22,650 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор подписан Григорьевым В.В., денежные средства по кредитному договору перечислены на счет вклада ответчика.

14.08.2013г. было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 05.07.2012г., которым установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №.

      На основании договора уступки прав (требований) № от 23.12.2015г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», право требования по договору №, заключенного 05.07.2012г. с Григорьевым В.В., перешло к ООО «Траст». Объем прав уступаемых по кредитному договору в размере 153210,58руб., из которых: 106574,78 руб. – задолженность по основному долгу, 37589,27 руб. – задолженность по процентам, 9046,53 руб. – задолженность по неустойки.

    В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что последний платеж был совершен 05.03.2014г., согласно графику № установленного дополнительным соглашением № от 14.08.2013г. к кредитному договору дата последнего платежа 05.07.2018г., таким образом срок исковой давности истек 05.07.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

         Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Григорьев В.В. за период с 05.10.2013г. по 05.11.2013г. внес ежемесячный платеж, следующий платеж должен был быть внесен 05.11.2013г. Срок исковой давности исчисляется с даты 06.11.2013г.

19.09.2014г. был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Советского района гор.Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании задолженности по договору в пользу ОАО «Сбербанк России». Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района гор.Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.10.2020г. произведена замена взыскателя на ООО «Траст». Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района гор.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.03.2022г. восстановлен срок для подачи возражений на отмену судебного приказа и судебный приказ отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено 12.07.2022г. в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

За период с 06.11.2013г. по 19.09.2014г., 14.03.2022г. по 12.07.2022г., на день обращения истца в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство    о применении срока исковой давности оставляется судом без удовлетворения.

    Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Григорьев В.В., ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору по состоянию на день заключения договора цессии образовалась задолженность в размере 153210,58руб., из которых: 106574,78 руб. – задолженность по основному долгу, 37589,27 руб. – задолженность по процентам, 9046,53 руб. – задолженность по неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Григорьева В.В. в пользу истца государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 4264,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Григорьев В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с Григорьев В.В. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 года в размере 153210,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264,21 руб., а всего 157 474, 79 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья:                             Айсуева А.Ц.

Верно: Судья:                            Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 02 сентября 2022г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1045/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.