Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2020 от 06.03.2020

Дело № 5-349/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  02 июня 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

СТЕПАНОВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину Степанова Д.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

18.10.2019 года в 06 час. 45 мин. водитель Степанов Д.Н., управляя транспортным средством марки Киа Рио с государственным регистрационным № по прилегающей территории у дома 32 к.6 лит. Б по пр, Юрия Гагарина в направлении от д.34 по пр. Юрия Гагарина в сторону выезда на проезжую часть пр. Юрия Гагарина и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на прилегающей территории пр. Юрия Гагарина у дома 32 к.6 лит. Б. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО1 согласно заключения эксперта №129-адм. установлены телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Степанов Д.Н. явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что 18.10.20196 года утром выехал с территории стоянки и направлялся в сторону проезжей части, совершив наезд на пешехода. Как произошло ДТП до сих пор не понимает, поскольку видимость была хорошая. Пешеход ФИО1 от удара упала, он выбежал из машины, поднял ее, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД, после чего помог дойти потерпевшей до машины скорой и по прибытии ГИБДД участвовал в оформлении всех документов. Куда именно увезли потерпевшую он не знал, ее контакты потом не искал, ей не звонил, о самочувствии не спрашивал, поскольку был очень напуган, и ему было стыдно. Между тем инспектору ГИБДД он сообщил, что желает оказать материальную помощь пострадавшей и попросил ей передать его контакты, но ФИО1 так и не позвонила. Перед судебным заседанием он принес свои искренние извинения потерпевшей, попросил у нее прощение за ДТП, поскольку совершил на нее наезд не намеренно и очень сожалеет о случившемся. Степанов Д.Н. также приобщил к материалам дела дополнительные документы – свидетельство о заключении брака, копию трудовой книжки супруги и справку родильного дома, подтверждающую, что 12.05.2020 года у него родился ребенок.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что является пенсионеркой, однако продолжает работать в должности инженера. 18.10.2020 года утром со своей коллегой следовала на работу, сначала они шли по тротуару пр. Юрия Гагарина, а потом путь следования шел вдоль проезжей части. Сам момент ДТП она не помнит, откуда и как на нее совершил наезд автомобиль она не помнит и не понимает. Пришла в сознание она лишь когда приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ее в больницу им. Костюшко. В результате ДТП у нее был рассечен лоб, имелись ссадины на руке и колене, было расшиблено лицо. В больнице ее осмотрели и направили на амбулаторное лечение домой. На больничном дома она провела 10 дней, больничный лист был оплачен ее работодателем. Впоследствии, когда она пришла писать свои объяснения инспектору ГИБДД, инспектор ей сообщил, что Степанов Д.Н. желает возместить ей причиненный вред и передал ей его контактные данные, но она от помощи отказалась и не стала звонить Степанову Д.Н. Перед судебным заседание Степанов Д.Н. принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий материального характера к нему не имеет, на строгом наказании в виде лишении права управления транспортными средствами не настаивает, но штраф просила назначить ему в максимальном размере.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Степанова Д.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 05.03.2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым Степанов Д.Н. был ознакомлен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2019 года, в котором отражено место ДТП и его участники;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водитель Степанов Д.Н. и участвующие понятые были ознакомлены и согласны;

- телефонограммой №5257 от 18.10.2019 года, полученной из Городской больницы №26, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 18.10.2019 года у пешехода ФИО1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба;

- письменными объяснениями Степанова Д.Н. от 18.10.2019 года, которые он подтвердил в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 12.12.2019 года, которые она подтвердила в судебном заседании;

- справкой по ДТП от 18.10.2019 года;

- заключением эксперта №129-адм от 05.02.2020 года, согласно которому вред причиненный ФИО1. в результате ДТП от 18.10.2019 года, расценивается как легкий;

- заключением специалиста №7009/1 от 31.12.2019 года, из которого усматривается, что телесные повреждения, выявленные у ФИО1 в результате ДТП от 18.10.2019 года по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Степанова Д.Н. состояния опьянения не установлено;

- направлением на медицинское освидетельствование;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами;

- актом медицинского освидетельствования №2431/1 от 18.10.2019 года, согласно которому у Степанова Д.Н. опьянения не выявлено;

- справкой ИЦ о привлечении ранее Степанова Д.Н. к административной ответственности, из которой усматривается, что ранее в течении предшествующего года он ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Судом также исследуются приобщенные в настоящем судебном заседании документы, а именно:

- копия свидетельства о заключении брака 17.08.2010 года Степановым Д.Н. со ФИО2;

- копия трудовой книжки ФИО2, из которой усматривается, что с 23.04.2018 года она не работает;

- копия выписки №2567/2020 Родильного дома №9 от 14.05.2020 года, из которой усматривается, что 12.05.2020 года ФИО2 родила ребенка.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, включая показания участников процесса, данные в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как легкий вред, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено п.1.6 ПДД РФ.

В силу требований п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Таким образом, судом установлено, что водитель Степанов Д.Н. в нарушение п.п.17.1 ПДД РФ 18.10.2019 года, управляя транспортным средством марки Киа Рио с государственным регистрационным № по прилегающей территории у дома 32 к.6 лит. Б по пр. Юрия Гагарина в направлении от д.34 по пр. Юрия Гагарина в сторону выезда на проезжую часть пр. Юрия Гагарина не предоставил преимущества для движения пешехода ФИО1, которая двигалась вдоль проезжей части, совершил на нее наезд причинив тем самым ей легкий вред здоровью.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Степанова Д.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Суд принимает во внимание, что Степанов Д.Н. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении супругу и грудного ребенка. Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, подтвердив, что его простила, претензий к водителю не имеет.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СТЕПАНОВА Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 781345001, ОКТМО - 40373000, номер счёта – 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа - УИН 18810478200390002137.

Судья                                        Лежакова Т.В.