Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 ~ М-309/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-487/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000447-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 09 августа 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Самойлова С. В. к Ефимовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самойлов С.В. обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк заемщику выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору на стороне Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

В обеспечении обязательства по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требования №№. Согласно договору уступки прав требований, Цедент (ПАО «Сбербанк России») передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении к договору уступки прав требований в Реестре передачи прав требования, являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав требований. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору инициировано взыскание задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-765/2021 с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стабильность Бизнеса» и Индивидуальным предпринимателем Самойловым С.В. был заключен договор уступки прав требования №. Согласно которого, Цедент (ООО «Стабильность Бизнеса») передает (уступает) Цессионарию ИП Самойлову С.В. свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору уступки прав требования № – акт приема – передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требования №. Датой передачи прав требования является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, наследники, принявшие наследство должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ИП Самойлов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованных суду возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб., не позднее даты выдачи кредита.

Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами (п.2.3).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5).

При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Стабильность бизнеса» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стабильность бизнеса» (Цедент) и ИП Самойловым С.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации и др., в том числе права (требования) принадлежащие цеденту на основании заключенного договора уступки прав (требований) № №.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) №№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка №-ПСБ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем.

Судом также установлено, что ООО «Стабильность бизнеса» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 и поручителя ФИО2

Мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО1 и ФИО2

ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании указанного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать Ефимова Л.В., которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Ефимовой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО1 №, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик Ефимова Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе истцу в иске.

Истец ИП Самойлов С.В. полагал, что срок исковой давности не пропущен, так как до момента получения определения о прекращении исполнительного производства в отношении заемщика не знал о смерти должника. На момент истребования материалов наследственного дела истец не знал, кто является надлежащим должником. В случае пропуска срока исковой давности просил его восстановить по указанным обстоятельствам.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок полного погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 определен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ООО «Стабильность бизнеса» обратилось за судебной защитой к мировому судье в 2021 году, то есть обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца ИП Самойлова С.В. с настоящим иском также имело место за пределами срока исковой давности.

Доводы истца, о том, что срок исковой давности не пропущен, суд находит не состоятельными, по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд не усматривает, уважительных причин, по которой указанный срок был пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ИП Самойлова С.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Самойлова С. В. к Ефимовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова