Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2021 ~ М-3076/2021 от 22.09.2021

                         Дело № 2-3757/2021

24RS0017-01-2021-005787-38

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Кулинич Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Кулинич М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кулинич М.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания с индивидуальными условиями №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит на цели рефинансирование в размере 1 333 488,58 рублей под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, из суммы кредита возвращено всего 28 977,57 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако требование банка оставлено без исполнения. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 414 512,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 304 511,10 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.20021 года – 110 001,10 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,5%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 273,00 рублей и почтовые расходы в сумме 180,34 рубля.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулинич М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличие в суде спора о взыскании задолженности по кредитному договору уведомлен надлежащим образом, не получение письменного судебного уведомления на судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и Кулинич М.В. заключили договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 1 333 488,58 рублей, сумма на цели рефинансирования составляет 925 698,76 рублей. Договор заключен на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5% годовых.

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18.00 часов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки если проценты на сумму потребительского кредита не начислялись.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, фактическое предоставление кредита на нецелевые нужды и рефинансирование кредитов производится: часть суммы направленная не рефинансирование кредита - путем зачисления денежных средств на счет заемщика; часть суммы на нецелевые нужды – путем зачисления денежных средств на счет заемщика, либо путем выдачи денежных средств заемщику в наличной форме через кассу банка при предоставлении заемщиком в банк соответствующего заявления.

В соответствии с выпиской по счету, последний платеж Кулинич М.В, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком по кредиту выплачено 28 977,57 рублей, что также подтверждается расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность заемщика Кулинич М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 414 512,11 рублей, в том числе 1 333 488,58 рублей – сумма основного долга, 110 001,10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» БАНК направило ответчику досудебную претензию о досрочном погашении имеющей задолженности по кредитному договору в размере 1 378 715,79 рублей. Ответчиком данное требование оставлено без внимания.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.