Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Уинское Пермский край 14 сентября 2023 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Х.
с участием ответчика К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к К.А.В. о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обществ с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и К.А.В.. заключили договор кредита (займа) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края с К.А.В.. взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Задолженность по кредитному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика: проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. И указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.305 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.33).
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что кредитным средствами пользовалась его бывшая жена, а он через службу судебных приставов платил задолженность по кредиту. Кредит оплатил. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений - заключения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений - заключения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и К.А.В. заключен договор № в форме овердрафта с предоставлением заемщику кредитной карты. Согласно Тарифам банка процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых (л.д.13-16).
Согласно общим условиям кредитования Банк производит начисление процентов на сумму кредита начиная со дня следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения (п.2 раздела IV Расчеты по договору). Погашение задолженности по договору производится в день поступления денежный средств на текущий счет (раздел VIII. Длительное поручение банку) (л.д.64-66).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д.17-23).
Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,67).
Рассматривая требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.12.2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими, денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемным денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края с К.А.В. взыскана задолженность по кредитной карате № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.24,57-58).
Ответчиком К.А.В. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края (л.д.59-61).
Следовательно, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами вплоть до даты исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из положений статей 809, 810 ГК РФ.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для зачисления процентов более короткий срок (п.3).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 года №589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий пропуска искового срока (статья 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищаемого участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования о исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требования юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекс Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заемщику выдана кредитная карта, без указания окончания срока кредитного договора и без определения периодических платежей, суд приходит к выводу, что требования кредитора о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по правилам ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд по настоящему делу – 26.07.2023 года (л.д.36,51), при этом сроки исковой давности подлежат исчислению исходя из даты фактического зачисления денежных средств на счет истца, в соответствии с разделом VIII Общих условий кредитования (л.д.64-66,12).
Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 26.07.2023 года, следовательно, в силу ст.809 ГК РФ положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суд Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетнии период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с 26.07.2020 года по 25.07.2023 года. За период с 13.05.2015 года по 25.07.2020 года срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.
<данные изъяты> х (26.07.2020-25.08.2020=31д) х 34.9%/365 = <данные изъяты> руб.
(26.07.2020=1д) х 4,5%/365 = <данные изъяты>
(27.07.2020-25.08.2020=30д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты>. х (26.08.2020-21.09.2020=27д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(26.08.2020-21.09.2020=27д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (22.09.2020-28.10.2020=37д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(22.09.2020-28.10.2020=37д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> х (29.10.2020-17.11.2020=20д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(29.10.2020-17.11.2020=20д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (18.11.2020-15.12.2020=28д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(18.11.2020-15.12.2020=28д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (16.12.2020-23.03.2021=98д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(16.12.2020-21.03.2021=96д) х 4,25%/365 = <данные изъяты>
(22.03.2020-23.03.2021=2д) х 4,5%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (24.03.2021-29.04.2021=37д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(24.03.2021-25.04.2021=33д) х 4,5%/365 = <данные изъяты>
(26.04.2021-29.04.2021=4д) х 5%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (30.04.2021-28.07.2021=90д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(30.04.2021-14.06.2021=46д) х 5%/365 = <данные изъяты>
(15.06.2021-25.07.2021=41д) х 5,5%/365 = <данные изъяты>
(26.07.2021-28.07.2021=3д) х 6,5%/365 = 7,02
<данные изъяты> руб. х (29.07.2021-14.10.2021=78д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(29.07.2021-12.09.2021=46д) х 6,5%/365 = <данные изъяты>
(13.09.2021-14.10.2021=32д) х 6,75%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (15.10.2021-29.11.2021=46д) х 34.9%/365 = <данные изъяты> руб.
(15.10.2021-24.10.2021=10д) х 6,75%/365 = <данные изъяты>
(25.10.2021-29.11.2021=36д) х 7,5%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (30.11.2021-13.12.2021=14д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(30.11.2021-13.12.2021=14д) х 7,5%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (14.12.2021-19.01.2022=37д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(14.12.2021-19.12.2021=6д) х 7,5%/365 = <данные изъяты>
(20.12.2021-19.01.2022=31д) х 8,5%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (20.01.2022-18.03.2022=58д) х 34,9%/365 = <данные изъяты> руб.
(20.01.2022-13.02.2022=25д) х 8,5%/365 = <данные изъяты>
(14.02.2022-27.02.2022=14д) х 9,5%/365 = <данные изъяты>
(28.02.2022-18.03.2022=19д) х 20%/365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х (19.03.2022-17.05.2022=60д) х 34,9% = <данные изъяты> руб.
(19.03.2022-10.04.2022=23д) х 20%/365 = <данные изъяты>
(11.04.2022-28.04.2022=18д) х 17%/365 = <данные изъяты>
(29.04.2022-17.05.2022=19д) х 14%/365 = <данные изъяты>
Таким образом, исковое требование ООО "<данные изъяты>" подлежит частичному удовлетворению путём взыскания с К.А.В. процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.07.2020 года по 17.05.2022 года в сумме – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; а также взыскания процентов в порядке ст.385 ГК РФ за период с 26.07.2020 года по 17.05.2022 года в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части требование ООО "<данные изъяты>" о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено.
Рассматривая требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать, поскольку основное денежное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ООО "<данные изъяты>" подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.29-32). Сумму почтовых расходов, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Иск Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" удовлетворить частично.
Взыскать с К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.07.2020 года по 17.05.2022 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в порядке ст.385 ГК РФ за период с 26.07.2020 года по 17.05.2022 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Шестакова Н.В.
Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..