Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2023 ~ М-1878/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2683/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002484-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     Веселовой Е.Г.,

при секретаре             Аксеновой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Баженовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковской Натальи Владимировны к Поляковскому Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поляковская Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к Поляковскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном помещении состоит бывший супруг истца ответчик Поляковский Е.В., который в спорной квартире не проживает, вещей своих не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Поляковская Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поляковский Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному адресу проживания ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ранее в адресованной суду телефонограмме ответчик пояснил, что находится в г. Новосибирске, к заявленным истцом требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением относится безразлично.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебнойкорреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своегопредставителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени иместе судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Сивцова А.В. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что истцу приходитсядочерью, ответчик Поляковский Е.В. является бывшим мужем ее матери, проживалвместе с ними в квартире по адресу: <адрес>. Весной 2023 года Поляковский Е.В. собрал свои вещи и добровольно покинул жилое помещение в связи с прекращением с истом семейных отношений, после этого времени в квартире ответчик не проживал, вселиться в нее не пытался, личных вещей в ней не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Третье лицо Сивцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лица, помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, третье лицо, допросив свидетеля Волосатову Л.В., изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу Поляковской Н.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

С 10.11.2022 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Поляковский Е.В., с которым истец Поляковская Н.В. состояла в зарегистрированном браке.

Брак, заключенный между истцом Поляковской Н.В. и ответчиком ПоляковскимЕ.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов не имеющих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, третьего лица, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Волосатовой Л.В. следует, что ответчик Поляковский Е.В. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> весной 2023 года забрав все свои вещи, с указанного времени в квартире ответчик не появляется, попыток вселения не предпринимал, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, доказательств иному со стороны ответчика суду представлено не было.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в данном жилом помещении, как указывает истец в исковом заявлении, нарушает ее права, как собственника жилогопомещения, так как истцу данное жилое помещение необходимо для осуществления прав по владению, пользованию и распоряжению им.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника, правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением, с разрешения собственника жилого помещения и не имеющего самостоятельного права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, как по месту жительства, само по себе, не влечет для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользованияспорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом и договором.

В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякихнарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон,защищающий какие-либо права ответчиков и ограничивающий в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствует. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, установлено, что собственникжилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с егоназначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствие с п.п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку на день рассмотрения дела судом ответчик в жилом помещении фактически не проживает, истец считает, что ее права нарушаются в связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета, так как нахождение ответчика на регистрационном учете лишает возможности распоряжаться жилым помещением.

Вместе с тем, разрешение вопросов о постановке граждан на регистрационный учет или их снятии с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания возложено на органы внутренних дел РФ и не входит в компетенцию суда, рассматривающего гражданско-правовой спор между гражданами о правах на жилые помещения.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковской ФИО12 удовлетворить.

Признать Поляковского <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2023