Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2023 ~ М-493/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1418/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-000703-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

27 марта 2023 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Баринову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» обратилось в суд с иском о взыскании с Баринова О.В. задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

В связи с поступившими сведениями о месте жительства ответчика в подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Как видно из материалов дела, Баринов О.В. с дата постоянно проживает по адресу: адрес, что не входит в границы юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары. Поскольку заявлен иск о взыскании денежных средств по договору управления многоквартирным жилым домом, а не о правах на квартиру либо иное недвижимое имущество, правила исключительной подсудности к спорным правоотношениям неприменимы и возникший спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.По правилам пункта 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, определил: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Баринову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома передать в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.Председательствующий судья Т. П. Ермолаева