Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-272/2023 от 04.09.2023

Дело № 13-272/2023 18 сентября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 18 сентября 2023 года заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу №2-551/2015 в отношении Стрельченок К.С.

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу №2-551/2015 в отношении Стрельченок К.С.. Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-551/2023 с Стрельченок К.С. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного филиала банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в размере в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу. По данному делу был выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества Сбербанк на публичное акционерное общество АКБ «АВАНГАРД». ДД.ММ.ГГГГ Банк получил сообщение от Отделения судебных приставов об окончании исполнительного производства и справку об отсутствии сведений о направлении оригинала исполнительного документа. Полагают, что исполнительный документ был утерян сотрудниками отделения судебных приставов. Поэтому просят выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-551/2015 в отношении должника Стрельченок К.С. и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

    В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-551/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного филиала банка ОАО «Сбербанк России». Со Стрельченок К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного филиала банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельченок К.С. Отделением судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП по Архангельской области ФИО4 исполнительное производство №-ИП в отношении Стрельченок К.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с истечением трехлетнего срока хранения в архиве, указанное исполнительное производство было уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ПАО АКБ «АВАНГАРД» по делу № 2-551/2015 о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> копейки.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-551/2015 в отношении Стрельченок К.С. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что об отсутствии исполнительного документа в Отделение судебных приставов им стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из положений частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, статьи 19, частей 1, 3 статьи 22, статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являются его доводы об утрате исполнительного листа службой судебных приставов. Следовательно, подлежат установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, если таковые имели место, и то, когда банк узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

Из информации Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО следует, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения, составляющего 3 года.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должника не ведется.

Как указано в ч. 3 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных об исполнительном производстве, в том числе об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона. Указанные сведения являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд не может признать обоснованными доводы заявителя, о том, что об отсутствии исполнительного документа в Отделение судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Банку стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего им не пропущен месячный срок на обращение за выдачей дубликата исполнительного листа.

Юридическое лицо ПАО АКБ «АВАНГАРД», являясь профессиональным участником гражданского оборота, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор цессии, не получив от цедента ПАО «Сбербанк» оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с должной осмотрительностью, имея возможность получения находящейся в силу ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве в свободном доступе в течение срока исполнительной давности информации относительно исполнительного производства (о предъявлении исполнительных документов в органы принудительного исполнения, возбуждении, окончании исполнительных производств), должен был предусмотреть риски, связанные с приобретением права (требования) с истекшим сроком предъявления исполнительного документа к исполнению. Приобретая права требования взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному документу с уже истекшим сроком исполнительной давности, правопреемник, тем самым, добровольно принимал на себя все обусловленные этим обстоятельством риски затруднительного дальнейшего принудительного взыскания.

Уступка права требования по исполнительному документу с истекшим сроком предъявления исполнительного листа к исполнению и ссылка заявителя, заведомо приобретающего право за пределами срока исполнительной давности, на отсутствие информации о местонахождении исполнительного документа, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительное производство окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, суду представлено не было.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.428, 430, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ПАО АКБ «АВАНГАРД» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-551/2023 о взыскании со Стрельченок К.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в размере в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий:                         А.П. Залогова