Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-156/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-192/2023 УИД68RS0016-01-2023-000184-21 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

6 июля 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Т.А. к администрации <адрес>, Лапкин А.С., Лапкина Л.А., Тренчук О.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцовой Т.А. в лице своего представителя Лапкина Л.А. обратилась в суд к администрации <адрес>, Лапкину А.С., Лапкина Л.А., Тренчук О.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Истец,Жеребцова (урожденная Лапкина) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с-за «Ртищевский» <адрес>, доводится Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила в брак с Жеребцовым Г.Н., в связи, с чем была присвоена фамилия мужа – Жеребцова. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № Л.А.Г. для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в том числе в собственность бесплатно 8,24 га пашни, в пожизненное наследуемое владение 31,76 га пашни из земель перераспределения, также ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Главой крестьянского хозяйства был утвержден Л.А.Г., членом хозяйства его сын Лапкин С.А. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Г. состоял в зарегистрированном браке с мамой Лапкиной (урожденной Викулиной) Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, отец Л.А.Г. умер. После его смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка площадью 31,76 га (согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадью 20,46 га) пашни, кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №;

- земельного участка площадью 8,24 га пашни, кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №

В течение года со дня смерти Л.А.Г., ни истец, ни мама Л.Т.И. к единственному оставшемуся члену крестьянского хозяйства Лапкину С.А. по вопросу получения денежной компенсации за долю Л.А.Г. в земельном участке площадью 8,24 га пашни, не обращались. Так же, ни истец, ни Л.Т.И., ни Лапкин С.А., не обращались к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти Л.А.Г., как наследники 1-ой очереди. Лапкин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Л.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, истец решила оформить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 31,76 га пашни, кадастровый №, принадлежащий отцу Л.А.Г. и обратилась к нотариусу <адрес> по вопросу о вступлении в наследство. Однако, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство, было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Причиной пропуска 6-ти месячного срока вступления в наследство является юридическая безграмотность истца, так как истец не знала, что подать нотариусу заявление о вступлении в наследство необходимо в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя. В течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ, истец произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась личными вещами умершего Л.А.Г., приняла меры по сохранности и обслуживанию жилого дома и земельного участка по месту проживания Л.А.Г.. Все эти действия свидетельствуют об отношении истца к наследству как к собственному имуществу. Кроме истца, наследники 1-ой очереди имущества умершего Л.А.Г., отсутствуют. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Л.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ООО Земельно-кадастровым предприятием «Тамбовгеосервис» было произведено межевание спорного земельного участка. По результатам межевания была определена площадь земельного участка 204600 кв.м. На момент межевания площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости составляла 317600 кв.м. При проведении межевания земельного участка не был определен второй контур земельного участка, который в совокупности составляет площадь земельного участка согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 317600 кв.м. Так как истец лишена воз­можности реализовать своё право на спорный земельный участок, то вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: Лапкин А.С., Лапкина Л.А., Тренчук О.С..

В судебное заседание истец Жеребцовой Т.А. и её представитель Лапкина Л.А. не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Лапкин А.С., Лапкина Л.А., Тренчук О.С. не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом принимается признание иска ответчиками Лапкиным А.С., Лапкина Л.А., Тренчук О.С. и администрацией <адрес>, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Требование искового заявления об установлении границы земельного участка, как исправление реестровой ошибки, содержит правовую неопределённость, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Жеребцовой Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жеребцовой Т.А. – удовлетворить частично.

Восстановить Жеребцовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Л.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жеребцовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с-за «Ртищевский» <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 317600 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова