Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2304/2021 от 01.12.2021

32RS0015-01-2021-003473-96

№5-2304/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. около <адрес> гражданин ФИО1 в ходе ссоры ударил ногой по ягодицам и ладонью по лицу гражданку ФИО3 От вышеперечисленного гражданка ФИО3 испытала физическую боль.

Изучив материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела в отношении ФИО1 были возвращены в МО МВД России «Клинцовский» для устранения недостатков, а именно при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не учтено то, что основным и неотъемлемым признаком правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли, сведений о наличии или отсутствии которой протокол не содержит. Также при описании объективной стороны не указано, наличествуют или отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Кроме того, имеющиеся в материалах дела копии: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не читаемы.

Однако определение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, МО МВД России «Клинцовский», не устранив вышеуказанные недостатки, повторно направило административное дело в суд.

Представленное МО МВД России «Клинцовский» объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняют.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что определение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению для устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения определения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате данного материала.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Листратенко В.Ю.